Дело №5-61/2024 

73RS0025-01-2024-000591-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чердаклы 15 мая 2024 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Школенок Т.Р.

с участием помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Федосеевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русский языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося 

У С Т А Н О В И Л А:

В Чердаклинский районный суд Ульяновской области поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, согласно которым ФИО2 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram аккаунта РЦП Царская Империя 2- й канал в качестве пользователя «Отец ФИО3» 18.14 час. 15.02.2024 опубликовал аудифайл(аудиозапись), текст которого содержал негативную оценку группы лиц, объединенной по признакам «сотрудники правоохранительных органов» и содержащий действия, направленные на выражение недовольства действиями «представителей власти» о выступлении «с резкими нападками против, то есть совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помощник прокурора Чердаклинского районного Федосеева Н.Ф. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, указав на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что разместил 15.02.2024 указанный аудифайл с аудиосообщением в мессенджере Telegram аккаунта сообщества РЦП Царская Империя 2- й канал, однако в скором времени данный файл удален, а аккаунт в последующем закрыт. Более того, полагал, что размещение в группе аудиофайла не повлекло негативных последствий и он был удален, точное время удаления сказать не мог. Сообщение разметил в аккаунте открыто под своим именем, которое он имеет в РЦП- «Отец ФИО3», это было порывом, называемым им «аффектом», в связи с действиями правоохранительных органов в отношении членов РЦП. За размещение этого сообщение он понес наказание перед сообществом РПЦ царская Империя, членом которого он является, за что он извинился и раскаялся. Считает, что уже был наказан и повторно нести наказание за свои действия по закону РФ не должен.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, помощника прокурора, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм), это в том числе, насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закон № 114-ФЗ, экстремистскими материалами являются, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 13 Закон № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №114-ФЗ основными принципами противодействия экстремистской деятельности являются, в том числе, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

Согласно п. 11 Стратегии противодействия экс тремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 г. N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Из материалов дела следует, что ФИО2 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram аккаунта РЦП Царская Империя 2- й канал в качестве пользователя «Отец ФИО3» 15.02.2024 опубликовал аудифайл(аудиозапись), текст которого содержал негативную оценку группы лиц, объединенной по признакам «сотрудники правоохранительных органов» и содержащий действия, направленные на выражение недовольства действиями «представителей власти» о выступлении «с резкими нападками против», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1. КоАП РФ Данный текст находился в свободном доступе для неопределенного круга лиц, что может способствовать разжиганию розни в отношении группы указанных лиц и унижение ее достоинства. 

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 14.05.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. 

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области о выявлении в ходе мониторинга в мессенджере Telegram аккаунта РЦП Царская Империя 2- й канал сообщения ФИО2 под именем «Отец ФИО3», содержащих негативную оценку представителей группы лиц, объединенных по признакам «правоохранительных органов»;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, где в открытом сообществе Telegram аккаунта РЦП Царская Империя 2- й канал размещена аудиозапись ФИО2 – Отец «ФИО3», фототаблицах - приложениях к ней, стенограммой аудиозаписи и диском с аудизаписью; 

-справкой о лингвистическом исследовании от № И5/26, их которой следует, что в представленных на исследование материалах – аудизаписи имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенную по признаку «сотрудники правоохранительных органов» Имеется обоснование данной негативной оценки. Высказывание носит побудительных характер, призывает к враждебным, ненасильственным действиям по отношению к группе лиц, объединенных по признаку представители органов государственной власти. В высказываниях идет речь о действиях направленных на выражение недовольства действиями «представителями власти», о выступлении с «резкими нападками против» этих действий (сами действия адресатом не конкретизируются) Побудительные высказывания обращены широкому кругу лиц, обозначенному как «братья и сестры» 

- объяснениями ФИО2

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к социальной группе «правоохранительные органы», совершенные публично использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния 

Квалифицирующие признаки совершения указанных действий по признакам пола, расе, национальности, языка, происхождения, отношения к религии в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 вменены излишне.

Довод ФИО2 о том, что он уже был привлечен к ответственности за указанное правонарушение несостоятелен, поскольку данных тому не представлено и не установлено.

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что размещенная им аудиозапись не повлекла какого-либо существенного вреда также необоснованна, поскольку характер аудиозаписи и ее смыл установлен и определен, как направленный на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к социальной группе «правоохранительные органы»

То, что запись была в скором времени удалена не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку она была размещена в открытом аккаунте сообщества мессенджера Телеграмм, и была доступна к прослушиванию неограниченного ко круга лиц.

Оснований полагать, что ФИО2 не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, отсутствие сведений о привлечении за однородные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено 

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить через УФК по Ульяновской области (получатель Прокуратура Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732701001, ОКАТО 73701000, БИК 017308101, КБК 32211601201019000140 р/счет 

<

***>, банк получателя Отделение Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, УИН 32273000240000190113.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Школенок