№

Дело № 2-1152/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Чатуровой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Бугульма - Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга.

В обосновании иска указав, что истец является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в г. Бугульме и Бугульминском районе Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения жилого помещения, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в связи с чем составлен акт. 

Ответчику произведено доначисление в размере 130652 рублей 91 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 130652 рубля 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3813 рублей 06 копеек. 

В ходе судебного заседания привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет муниципального образования «Наратлинское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения заявленных требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму доначисления.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» данный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами. 

Частью 1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий. 

Пунктом 36 Правил № установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 

В соответствии с подп. «г(2)» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) потребитель обязан сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу. 

Согласно подп. «е» п. 35 Правил № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 

В соответствии с п. 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Судом установлено, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Бугульма-Водоканал» является гарантирующим поставщиком для централизованной системы водоснабжения и водоотведения в г. Бугульме Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании коммунальных услуг холодного водоснабжения и/или/без водоотведения. 

Проверкой, проведённой сотрудниками ООО «Бугульма-Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт несанкционированного подключения ответчиком бани в обход прибора учета. Данное обстоятельство подтверждается актом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения устранены, что подтверждается актом о результатах обследования водопровода и канализации.

Истцом ко взысканию заявлена сумма за три месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 130652 рублей 91 копейки, рассчитанная по пропускной способности трубы диаметром в точке подключения 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений.

Устанавливая порядок коммерческого учета воды расчетным способом, п. 16 Правил № определяет случаи применения метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, одним из которых является используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование.

Пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что стоимость неучтённого потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучётном потреблении нарушения правил пользования энергией. Конкретизируя приведённые разъяснения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации указал на дело, в котором ресурсоснабжающая организация просила взыскать с абонента стоимость питьевой воды, потреблённой при самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения (в отсутствие договора), объем которой исчислен расчётным путём в соответствии с пунктом 16 Правил №. В разъяснениях отмечено, что, возражая против иска по мотиву завышения его размера, абонент сослался на режим работы объекта, составляющий 10 часов, что подтверждается информацией организации, осуществляющей его охрану. Суды первой и апелляционной инстанций доводы ответчика признали доказанными, взыскали плату исходя из продолжительности работы объекта абонента и отказали в остальной части иска. Суд 

<

адрес>, отменяя судебные акты в части отказа в иске, указал на то, что сумма, составляющая разницу между платой по пункту 16 Правил № и взысканной судом первой инстанции суммой, является мерой гражданско-правовой ответственности, во взыскании которой судами отказано без выяснения вопроса о её чрезмерности.

Поскольку из акта о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО ООО «Бугульма-Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен отвод на баню, исходя расчета ООО «Бугульма-Водоканал», представленного на запрос суда, который совпадает с расчетом представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 855 рублей 42 копеек:

Норматив потребления воды по услуге баня составляет 

<

данные изъяты>

Ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, одна, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из ЕГРН.

Тариф водоснабжения за 1 м3 - 43 рубля 60 копеек.

0,654 м3/чел х 10 (повышающий коэффициент) х 1 чел. х 43,60 руб. х 3 месяца (с июня 2023 года по август 2023 года) = 855 рублей 42 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3813 рублей 06 копеек. Исковые требования удовлетворены на 0,65%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» 

<

данные изъяты>) к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» сумму долга в размере 855 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ