Дело № – 3 / 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года 

<

адрес>Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре: Галиахметовой Л.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Страховая компания «Альянс» к ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

У С Т А Н О В И Л :

АО Страховая компания «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу в качестве возмещения ущерба, сумму в размере 120000 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 172522 рублей, уплоченную госпошлину в сумме 4650,44 рубля, мотивируя свои исковые требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения ТС Мерседес бенц, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> застрахованный на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису 

<

данные изъяты> АО «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 299897,32 рубля, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. 

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО2 нарушил п.11.1 ПДД РФ, управляя ТС МАН, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> привело к ДТП, 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору серии ВВВ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к независимому эксперт-технику для определения размера ущерба причиненного ДТП автомобилю. Согласно экспертному заключению по независимой оценкеот ДД.ММ.ГГГГ – техника Мерседес бенц, размер ущерба с учетом износа причиненного автомобилю составил299897,32руб. 

В ходе судебного разбирательства истец АО СК «Альянс» в порядке статьи 39 ГПК РФ свои исковые требования уточнил, к ответчикам ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, в его пользу в качестве возмещения ущерба, сумму в размере 120000 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 172522 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 4650,44 рубля, в случае перемены места жительства ответчика направить дело по подсудности, рассмотреть дело по существу и вынести определение о принятии искового заявления к рассмотрению, направить все судебные акты, а также решения суда и исполнительный лист по адресу: 

<

адрес>, строение 10 офис 407, указывать номер искового заявления 

<

данные изъяты> на повестках для идентификации исковых требований, в случае неявки ответчика и ( или) отсутствия с его стороны мотивированных возражений просим рассмотреть дело в их отсутствии, вопрос о назначении экспертизы в отсутствии истца просим не назначать. 

Истец АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца АО СК «Альянс» действующий на доверенности ООО «Бизнес Коллекши Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования АО СК «Альянс» просил поддержать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ РФ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» обязана выплатить потерпевшему АО СК «Альянс» страховое возмещение в полном объеме втридцатидневный срок со дня обращения с заявлением в страховую компанию. 

Ответчик ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца ООО «Бизнес Коллекши Групп» ответчика ФИО2 ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, ООО «Бизнес Коллекши Групп» ответчика ФИО2, ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представителя ответчика изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав административный материал по факту ДТП в отношенииФИО2 суд пришел к выводу, что исковые требования АО Страховая компания «Альянс» к ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований подлежат частичному удовлетворению. 

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения ТС Мерседес бенц, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> застрахованный на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису 

<

данные изъяты> 

В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль марки ТС Мерседес бенц, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Представленными суду материалами административного дела по факту ДТП подтверждается виновность в произошедшем дорожно - транспортном происшествии водителяФИО2, который, управляяТС МАН, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в нарушение требований пункта 1 ст. 12.15 КОАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП.

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ в положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были внесены ряд изменений.

Однако, положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона № 223-ФЗ.

Как усматривается из справки о ДТП, а также представленных суду сторонами доказательств, гражданская ответственность владельца виновника ДТП - ФИО2 управлявшего транспортным средством МАН, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на момент его совершения была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» ВВВ 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статьи 7 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Оценивая представленное суду Экспертное заключениеот ДД.ММ.ГГГГ – техника Мерседес бенц, государственный номер 

<

данные изъяты> определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд исходит из того, что проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству законодательно не запрещено (п.4 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ).

Оценив представленное суду истцомсправок суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств, так как вышеназванный Отчет соответствует требованиям Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в подтверждение полномочий эксперта-техника представлены соответствующие документы, свидетельства, сертификаты. Представленный Акт осмотра транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ, выполненный экспертом – техникомФИО4в присутствие собственника поврежденной автомашины. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором.

В силу пункта 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, относится к транспортным средствам.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ гражданин, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не устанавливает специальных последствий нарушения прав потерпевших ( применительно к положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – потребителей), кроме ответственности за нарушение сроков страховой выплаты и срока направления мотивированного отказа в страховой выплате ( ч.2 т.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ), к иным случаям нарушения прав потерпевших (потребителей), в том числе, при необоснованным занижении страховщиком размера страховой выплаты, применимы положения ст.15 и пункт 6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствие со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 12 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пункт 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 статьи 13 Федерального Закона № – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ДД.ММ.ГГГГ): страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статья 330 Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду соразмерности размера неустойки суд усматривает основания для снижения неустойки.

В соответствии с частью 2 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »: Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »: При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 333, 1064, 1072, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ«О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Страховая компания «Альянс» к ответчику ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО СК «Альянс» сумму в размере 120000 рублей.

Взыскать с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 уплоченную госпошлину в сумме 4650,44 рубля. 

О взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» суммы в размере 172522 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: А.Ф.Давлетшина