Решение

 в окончательной форме принято 25.06.2025 года

УИД 76RS0003-01-2025-000358-20

Дело № 2-242/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,15% в день за период с 

<

данные изъяты>. за несвоевременную оплату задолженности в размере 80256 руб. 35 коп., неустойку по ставке 2% в день за период с 

<

данные изъяты>. в размере 30000 руб. 00 коп., процентов по ставке 0,15% в день на сумму основного долга за период с 

<

данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга за период с 

<

данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с процентной ставкой 0,15% за каждый день. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения, а также неустойку в размере 2,00% за каждый день просрочки. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк на основании определения суда. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10 декабря 2024г., в связи с чем к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе процентов и неустоек. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, уступка права требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по выше указанному кредитному договору. Определением суда от 27 февраля 2025г. произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 14 октября 2019г. Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области вынес решение по гражданскому делу № 2-637/2019 по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 06.04.2013г. На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено. Задолженность по кредитному договору составила: 80256 руб. 35 коп. - сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. за несвоевременную оплату задолженности, 30000 руб. 00 коп. - неустойка по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальный предприниматель ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 14 октября 2019г. по гражданскому делу № 2-637/2019 с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 

<

данные изъяты>. в сумме 135710 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 3914 руб. 21 коп., всего взыскано 139624 руб. 83 коп. Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2019 года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 06 июня 2023 года заключило с ИП ФИО3 договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №ф, заключенному с ФИО2, перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО3

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 10 декабря 2024 года был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности в размере 135710 руб. 62 коп.по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1

Определением Гаврилов-Ямского районного суда от 27 февраля 2025 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-637/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО3 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП №).

Согласно ответа на судебный запрос от 15 мая 2025 года, представленного Гаврилов-Ямским РОСП УФССП России по Ярославской области, что исполнительное производство №-ИП от 09.04.2025г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 152244, Россия, 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 предмет исполнения задолженность в размере 132987 руб. 48 коп. окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» 07.05.2025г. Остаток задолженности по исполнительному производству на момент окончания исполнительного производства составляет 132987 руб. 48 коп. 

Таким образком, задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения суда, не погашена до настоящего времени. 

Как установлено вступившим в законную силу решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 14 октября 2019 года по делу № 2-637/2019, 06.04.2013г. между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2 договора). До 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иные основания для их прекращения, предусмотренные главой 26 названного Кодекса, не установлены. Взыскание решением по настоящему делу кредитной задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности, размер процентов, начисленных за пользование кредитом по ставке 0,15% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО2, составил 80256 руб. 35коп., неустойка по ставке 0,2% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составила 30000 руб.

Расчет задолженности, в соответствии с которым истцом определена неустойка и сумма процентов, заявленных в иске, проверен судом и не вызывает сомнений. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут.

Кроме того, ввиду неисполнения кредитного договора проценты по ставке 0,15% в день, начисленные на сумму основного долга, а также неустойка по ставке 2% в день, начисленная на сумму основного долга, подлежат дальнейшему начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4307 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>):

- проценты по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за несвоевременную оплату задолженности в размере 80256 рублей 35 копеек;

- неустойку по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30000 рублей 00 копеек; 

- проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

данные изъяты> в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4307 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина