к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а Кошехабль 24 октября 2025 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Шебзухов С.И.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, вы отношении которой ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не доставлена. Контактные номера телефона суду не предоставлены. 

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по материалы им неоднократно осуществлялись выезды по адресу : 

<

адрес> с целью установления местонахождения ФИО3 В ходе опроса ее отца ФИО4 установлено, что ФИО1 находится в 

<

адрес>, адрес назвать отказался, давать какие-либо письменные объяснения в отношении своей дочери отказался. С учетом изложенного ФИО1 не представляется возможным доставить ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский районный суд для рассмотрения административного материала с ее участием. 

Судья рассмотрев представленные материалы дела приходит к выводу о рассмотрения протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по следующим основаниям. 

На основании части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1125-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1902-О, часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1); административный арест является видом административного наказания (пункт 6 части 1 статьи 3.2); административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания (часть 1 статьи 3.3); административный арест назначается судьей (часть 1 статьи 3.9); административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (часть 2 статьи 3.9).

При этом, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Изложенное, также подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в ответе на вопрос N 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) по отдельным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 Так же суду пояснила, что она имеет претензии материального и морального характера, которые будут заявлены позже в порядке гражданского судопроизводства. Просит признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение суда. 

Материалами дела в своей совокупности подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут нанесла ей один удар лопатой по руке, которой прикрывала голову; 

протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, находясь между участками домовладения № и № по 

<

адрес>, ФИО1 умышлено бросила в сторону Потерпевший №1 подборную лопату и попала последней в область право кисти руки, тем самым причинив последней физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изучением медицинских документов на имя Потерпевший №1 эксперт пришел к следующим выводам, что гематома мягких тканей средней трети правого предплечья могла образоваться от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и не влечет за собой причинения вреда здоровью. 

Оценить степень тяжести причиненного вреда здоровью, диагноз: ушиб пальца кисти без повреждения ногтевой пластины не представляется возможным, так как указанный диагноз выставлен на основании субъективных ощущений и не подтвержден объективными симптомами. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке. 

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня получения копии постановления или ее вручения.

Судья