РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Филипповой О.В., 

с участием прокурора Баянова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1969/2018 по административному иску ОМВД России по г. Салехарду к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Салехарду обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В его обоснование указано, что ответчик был осуждён по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Сыктывкарского городского суда от 04.02.2014 г. 

03.08.2015 г. он освободился из исправительного учреждении по отбытии срока наказания. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким. В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость административного ответчика погашается 03.08.2023 г.

Также ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ по приговору Салехардского городского суда от 31.03.2006 г. С учётом приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда от 08.06.2006 г., которым он осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев Административный ответчик был освобождён по отбытии срока наказания их исправительного учреждения 21.06.2013 г. В редакции УК РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ преступление по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ относилось к тяжким. Судимость погашается по истечение 6 лет. - 21.06.2019 г. 

Решением Салехардского городского суда от 14.12.2015 г. в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор с одновременным установлением административных ограничений. С 25.12.2015 г. в отношении него осуществляется административный надзор, в период нахождения под которым он совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ и был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехарда от 18.07.2017 г. к 1 году лишения свободы. В этой связи административный надзор был прекращён. 

17.07.2018 г. ФИО2 освободился из ИК-18 УФСИН Росси по ЯНАО по отбытии срока наказания. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и судимость погашается по истечение 3 лет после отбытия срок наказания, т.е 17.07.2021 г. 

В настоящее время административный ответчик проживает в балке в районе "Лагуна-3" с сожительницей, регистрации не имеет, доход получает от случайных подработок, после освобождения к административной ответственности не привлекался. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. 

Следовательно, в отношении ответчика подлежит установлению административный надзора по 3 основаниям: как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим не снятую или не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим не снятую или не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений; как за лицом, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором, независимо от оснований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

С учётом разъяснений ВС РФ по иску заявлены требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Салехардского городского суда от 04.02.2014 г. с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и об установлении административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, посещать объектов массового пребывания несовершеннолетних (школы, детские сады, детские клубы и организации, учебные заведения); посещение определённых мест, а именно, кафе, баров, ресторанов, иных торговых точек, где осуществляется торговля алкогольной продукцией; запретить выезд за пределы г. Салехарда; обязать являться на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал, указав на наличие предусмотренных законом основания установления административного надзора. 

Административный ответчик против иска не возражал. 

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Салехардского городского суда ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом приговором признан опасный рецидив преступлений. ФИО2 освободился из ИК-1 УФСИН России по Тюменской обл. по отбытии срока наказания. Судимость за данное преступление в установленном порядке на погашена и не снята. 

Кроме того, приговором Салехардского городского суда от 31.03.2006 г. он осуждён за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего по п. "д" ч.2 ст. 131 УК РФ. Судимость за данное преступление после освобождения 21.06.2013 г. из исправительного учреждения не погашена и не снята. 

Решением Салехардского городского суда от 14.12.2015 г. за ФИО2 установлена административный надзора как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве и за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. 

ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО2 осуществлялся административный надзор, который впоследствии был прекращён в связи с совершением в период надзора преступления и осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехарда от 08.05.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

17.07.2018 г. он освободился из ИК 18 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания. 

В силу ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что в отношении административного ответчика имеется одновременно несколько оснований установления административного надзора: как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим не снятую или не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим не снятую или не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений; как за лицом, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором, независимо от оснований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Следует учитывать также, что согласно материалам дела административный ответчик в балке. При этом официально он не трудоустроен. Хотя жалобы от соседей на него не поступало, он привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Таким образом, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Салехардского городского суда от 04.02.2014 г. с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным установлением административных ограничений. Установление административных ограничений основано на законе и с учётом обстоятельств дела и данных о личности ответчика необходимо. 

С учётом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора, а также административных ограничений в целях предотвращения совершения поднадзорным лицом нарушений закона. Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в г. Салехарде в балке в районе "Лагуна - 3" сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Салехардского городского суда от 04 февраля 2014 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, запретить посещать объекты массового пребывания несовершеннолетних (школы, детские сады, детские клубы и организации, учебные заведения); запретить посещать определённые места, а именно, кафе, бары, рестораны, иных торговых точек, где осуществляется торговля алкогольной продукцией; запретить выезд за пределы г. Салехарда; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. 

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы сторонами или представления прокурором через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков