Дело№ 1-122/2024 

24RS0032-01-2023-004521-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поцюсе П.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, предоставившего ордер № 178 от 23 октября 2023 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в свершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно обвинительному заключению 08 августа 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО4, находясь на детской площадке, расположенной возле дома № 9 по ул. Ползунова в Ленинском районе г.Красноярска, по собственной невнимательности оставил на скамейке, находившийся у него в пользовании и принадлежащий его бабушке Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Инфиникс Х669Д» (анг. «Infinix X669D»)

В тот же день, 08 августа 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной возле дома № 9 по ул. Ползунова, в Ленинском районе г. Красноярска, на скамейке возле указанного выше дома увидел мобильный телефон марки «Инфиникс Х669Д» (анг. «Infinix X669D»), принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, 08 августа 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной возле дома № 9 по ул. Ползунова, в Ленинском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки взял и убрал в карман своей одежды мобильный телефон марки «Инфиникс Х669Д» (анг. «Infinix X669D») стоимостью 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в чехле с сим - картой, не представляющими материальнойценности, тем самым путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 руб. 00 коп. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не желает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении него производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, заявив, что на прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, вину в совершенном преступлении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб в полном объеме.

Защитник ФИО8 высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего предоставленных им, как сторонам - прав на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения сторон установлен из адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон, адресованного суду в письменной форме.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, изложенное в заявлении потерпевшей Потерпевший №1, не вызывает сомнений в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшим возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламКрасноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинскийрайонный суд г. Красноярска. 

Председательствующий О.В. Шевцова