Дело №1-151/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., 

при секретаре судебного заседания Усманове Т.Г., 

с участием помощника прокурора Калининского района г.Уфы Ишемгуловой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Выродова К.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением угрозы насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах. 

24 октября 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 05 минут ФИО2, пройдя в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу г. ФИО1, 

<

адрес>, прошел в отдел по продаже молочной продукции. Находясь в данном отделе, ФИО2, умышленно, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», открыл дверцу холодильника, откуда взял половину сыра весом 8 килограмм 255 грамм, стоимостью 3 441 рубль 05 копеек, которую положил в находящуюся при себе кожаную спортивную сумку черного цвета, после чего направился к выходу. Проходя мимо кассовой зоны магазина «

<

данные изъяты>», расположенной у выхода, ФИО2 был остановлен сотрудником АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, которая попросила ФИО2 показать содержимое сумки и, поняв, что его действия стали явными для окружающих лиц, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, достал из кармана надетой на нем куртки предмет, схожий по внешним признакам на пистолет, направил его в сторону сотрудника АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, которая, опасаясь применения в отношении нее насилия, опасного для жизни с использованием предмета, схожего по внешним признакам с пистолетом, не стала препятствовать действиям ФИО2 После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 441 рубль 05 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, подошел к витрине с сырами, открыв холодильник, взял кусок сыра, положил его в специально принесенную с собой сумку, направился к выходу. На кассе его одернула продавщица, он достал игрушечный пистолет из кармана куртки правой рукой и направил ей в область головы. Продавщица ничего не говорила, потом он ушел. Продавщицу не толкал, угроз ей не высказывал. Впоследствии сыр продал прохожему за 1700 рублей, игрушечный пистолет оставил дома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого показаний ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, подошел к витрине с сырами и колбасами, открыв руками дверцы холодильника, взял с витрины сыр круглой формы большого размера, положил в имеющуюся при нем сумку черного цвета, висящую на правом плече и направился к выходу. Не доходя до кассовой зоны, подошла продавец, и попросила вернуть товар, но он ее оттолкнул. После чего она, схватившись за ручки сумки, попросила показать содержимое сумки. С целью оказания сопротивления продавцу, чтобы она не смогла противостоять и помешать совершить хищение сыра, он достал из кармана куртки черного цвета правой рукой игрушечный пластмассовый пистолет в корпусе черного цвета, подняв руку вверх, указательным пальцем держа курок, направил пистолет в сторону продавца сверху вниз, то есть, целясь ей в голову. При этом корпус пистолета был у него в ладони, из руки был виден только ствол пистолета, похожий на настоящий. Напугав продавца пистолетом, он ее оттолкнул и, вырвавшись, убежал из помещения магазина. Продавец, испугавшись, что-то кричала, но что именно, не слышал. В последующем пистолет выбросил возле магазина. Похищенный сыр продал прохожему за 2000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. 28.10.2019 года около 20:00 часов, когда он гулял на улице, к нему подошли трое парней в гражданской форме, предъявив служебное удостоверение, попросили пройти с ними. На что он бросился бежать, но они его в последующем догнали и задержали, доставили в ОП №. При просмотре предъявленного следователем для обозрения фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазина он опознал себя в лице мужчины, который находился за кассовой зоной магазина, при выходе которого пытается задержать продавец. Этот мужчина достал из кармана куртки пистолет, направил в голову продавцу сверху. Вину в совершении разбойного нападения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 71-72).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания фактически подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она работает на должности продавца кассира в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов она находилась на рабочем месте, обслуживала покупателей на кассе. В этот момент в магазин вошел подозрительный молодой человек, она решила просмотреть и проследить за ним через камеры видеофиксации. Просматривая камеру молочного отдела, увидела, что данный парень открывает витрину, достает половину круга сыра и кладет его в спортивную сумку, далее быстрым шагом идет в сторону входной зоны. Она решила его встретить на кассовой зоне и остановить. Он дошел до кассовой зоны, она попросила его остановиться и вернуть товар, однако парень схватил ее за рабочую спецовку двумя руками и оттолкнул от себя, когда она пыталась выхватить у него сумку. Далее он пошел в сторону входной зоны, однако она успела встать и решила проследовать за ним. Когда он оттолкнул ее и отошел, она оказалась к нему спиной. Когда она повернулась в его сторону и попыталась снова остановить его, то увидела, что у него в руках предмет, похожий на пистолет черного цвета, который был направлен ей в лоб, при этом он ничего не говорил. От увиденного она испугалась за свою жизнь, так как подумала, что парень может выстрелить. Далее он молча покинул магазин, убежал в неизвестном направлении. За ним она не проследовала, так как очень испугалась и испытала сильный страх за свою жизнь, что ФИО2 может выстрелить. После чего она отошла от него. (т. 1 л.д. 52-54, 122-123)

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он работает в должности сотрудника службы по безопасности в АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ему позвонил товаровед Свидетель №2 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут неизвестное лицо совершило кражу сыра. Так же Свидетель №2 пояснила, что у данного мужчины в руках было что – то похожее на пистолет, который он направлял в сторону ФИО13, вызвали полицию. Описать мужчину она не смогла, так как не запомнила. Он записал с камер видеонаблюдения на оптический диск два видео, на котором неизвестное лицо совершает кражу сыра, и в дальнейшем убегает из магазина, при этом пригрозив сотруднику магазина ФИО13 предметом, похожим на пистолет. Так же камера видеонаблюдения запечатлела момент хищения сыра ФИО2 Похищенный сыр - марки «Радость вкуса» Топленое молочко 45% массой 8, 255 грамм.(т. 1 л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она работает продавцом в АО 

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она находилась на кассе. На кассу была очередь около 3-4 человек, на кассу к ФИО13 была очередь примерно человек 4-5. ФИО13 попросила ее через дистанционную кнопку звонка вызвать Свидетель №2, она нажала на кнопку, которая расположена под кассой и продолжила работать. Далее она увидела как мужчина, одетый в черную шапку, черную спортивную куртку, черные спортивные штаны с тремя белыми полосками на штанине проходит через кассу, где его останавливает ФИО13 и просит показать сумку черного цвета. После чего данный мужчина отталкивает ФИО13, и достает из кармана спортивной куртки предмет черного цвета похожий на пистолет и приставляет его к ФИО13, после чего выбегает из магазина и скрывается в неизвестном направлении. Она вместе с Свидетель №2 просматривала запись с камер видеонаблюдения, на которой мужчина, который наставил пистолет на ФИО13, находясь в помещении торгового зала по продаже молочной продукции из холодильника, достает часть сыра, кладет его в сумку черного цвета и направляется на выход к кассе. (т. 1 л.д. 140-142)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она работает в должности товароведа в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, вместе с ней в смене так же работали продавцы Свидетель №1 и ФИО13 Около 20 часов 55 минут она находилась в торговом зале, после пошла на склад. Примерно через минут 5-7 она, услышав разговоры на повышенных тонах в зоне кассы, вышла, спросила у ФИО13, что случилось. На что ФИО13 ответила, что к ней наставили пистолет. После чего она побежала просмотреть запись с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что мужчина в черной шапке, черной спортивной куртке, черных спортивных штанах, с тремя полосками на правой штанине, и белыми кроссовками, находясь у кассы, наставил пистолет на ФИО3, а потом убежал из магазина. Она позвонила в полицию. В ходе просмотра записи с видеокамеры обнаружила, что данный мужчина, находясь в помещении торгового зала по продаже молочной продукции, открыв дверцу холодильника, достает часть сыра, которую в дальнейшем кладет к себе в сумку, и направляется в сторону расположения кассы. (т. 1 л.д. 136-138)

Помимо показаний потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Явкой с повинной от 29.10.2019 года, которой ФИО2 признался в том, что 24.10.2019 года зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, чтоб забрать сыр. Большой кусок сыра положил в сумку. Выходя из магазина, его остановила продавщица. Не говоря ей ни слова, из кармана вытащил игрушечный пистолет и продемонстрировал ей и вышел из магазина. Игрушечный пистолет выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется вернуть.(т.1 л.д. 64)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 года, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г.ФИО1, Свободы, 5, изъят след пальца руки. (л.д.5-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 32х48мм с поверхности двери холодильника, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, имевшего место 24.10.2019г, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 97-102).

Справкой АО «

<

данные изъяты>» Уфимский филиал, инвентаризационным актом №I0500 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость сыра «

<

данные изъяты>)», весом 8,255 кг составляет 3 441 рубль 05 копеек. (т. 1 л.д. 118, л.д. 120)

Постановлением о производстве выемки от 15.11.2019 года, согласно которому у представителя АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 произведена выемка оптического диска формата CD – R, с находящейся записью с камер видеонаблюдения по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 129).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра записи камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что человек, одетый в черную шапку, черную спортивную куртку, проходит в сторону расположения холодильных камер, открывает дверцу холодильной камеры, достает оттуда половину сыра, кладет его в сумку черного цвета и уходит в сторону кассы, выходит за пределы кассы, где его останавливает Потерпевший №1 Он отталкивает от себя Потерпевший №1 и достает из кармана надетой на него куртки предмет, похожий на пистолет, приставляет к Потерпевший №1 пистолет. После чего, мужчина убирает предмет похожий на пистолет во внутрь одежды и выходит из магазина. (т. 1 л.д. 133-134)

Постановлением от 15.11.2019 года видеозапись с камеры видеонаблюдения находящиеся на оптическом диске формата CD-R из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 135)

Постановлением о производстве выемки от 16.11.2019 года, согласно которому у о/у ОУР ОП № Управления МВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 была произведена выемка спортивной сумки черного цвета. (т. 1 л.д. 145)

Протоколом осмотра, постановлением от 16.11.2019 года данная сумка черного цвета осмотрена (т. 1 л.д. 149), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 151)

Протоколом обыска от 06.01.2020 года, согласно которому проведен обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО7 добровольно был выдан игрушечный пистолет черного цвета из пластикового материала, который был изъят и упакован, скреплен подписями участвующих лиц, имеет пояснительную надпись. (т. 1 л.д. 229-231)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование объект, похожий на пистолет, является игрушкой и не относится к огнестрельному оружию.(т. 1 л.д. 235). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ игрушечный пистолет черного цвета из пластикового материала, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, осмотрен (т. 1 л.д. 232-233), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 236)

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда оснований не доверять данным доказательствам, а также оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется, данные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Поскольку каких-либо данных о том, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый обнаруживал какие-либо временные психические расстройства и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат, оснований для признания ФИО2 невменяемым не имеется, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением угрозы насилия, опасного для здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту работы, месту жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, поскольку ФИО2 ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что преступление совершено особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных при особо опасном рецидиве. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО -1 г. ФИО1 по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период с 29.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: предмет из пластикового материала черного цвета по внешним признакам схожий с пистолетом, переданный по квитанции-расписке № от ДД.ММ.ГГГГ на склад ОП № Управления МВД ФИО1 по 

<

адрес>, спортивную сумку из кожаного материала марки «XUANHUA», переданная по квитанции- расписке № от 1611.2019 года на склад ОП № Управления МВД ФИО1 по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске формата CD-R из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья Н.Ш. Сафиуллина