Дело № 2-231-2017 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

«11» апреля 2017 года г. Пролетарск 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г., 

при секретаре Поперешняк М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Сальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности. 

Сальский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, ссылаясь на то, что Сальской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму и транспортной безопасности на поднадзорных объектах транспортной инфраструктуры - железнодорожных мостах Ростовской дистанции инженерных сооружений - Северо-Кавказкой дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Просит суд:

Обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности на железнодорожном мосту на 

<

адрес>, а именно:

- в соответствии с пп. 2 п. 4 Порядка предусмотреть в Плане обеспечения транспортной безопасности указанного ОТИ сведения о технических и технологических характеристиках ОТИ (железнодорожных путей);

- в соответствии с п. 5.14 Требований предусмотреть информирование в наглядной и доступной форме всех физических лиц, находящихся на ОТИ, а также юридических лиц, осуществляющих на них какие-либо виды деятельности, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности ОТИ в части их касающихся;

- в соответствии с п. 6.3.1, 6.3.3, 6.3.4 Требований предусмотреть в Плане обеспечения транспортной безопасности указанного ОТИ оснащение ОТИ техническими средствами обеспечения трансопртнйо безопасности, обеспечивающими видеоидентификацию объектов видеонаблюдения на основании данных видеонаблюдения при их перемещении через КПП на границах зоны транспортной безопасности, видеообнаружение объектов видеонаблюдения на основании данных видеонаблюдения в произвольном месте и в произвольное время в технологическом секторе зоны транспортной безопасности, видеомониторинг объектов видеонаблюдения в заданном месте и в заданное время по периметру зоны транспортной безопасности;

- в соответствии с п. 5.24 Требований предусмотреть в Плане обеспечения транспортной безопасности указанного ОТИ обеспечение видеонаблюдения за действиями сил транспортной безопасности на КПП и постах управления обеспечением транспортной безопасности ОТИ;

- в соответствии с п. 6.3.7 Требований в Плане обеспечения транспортной безопасности указанного ОТИ предусмотреть выявление нарушителя, в том числе оснащенного специальными техническими средствами, в реальном времени на всем периметре внешних границ зоны транспортной безопасности ОТИ;

- в соответствии с п. 5.6.12 Требований на ОТИ предусмотреть порядок функционирования инженерно-технических систем обеспечения транспортной безопасности, включая порядок передачи данных с таких систем, уполномоченным подразделениям федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности РФ, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также территориального управления федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта;

- в соответствии п. 5.30.18 Требований предусмотреть обеспечение защиты баз данных и реквизитов, выданных и планируемых к выдаче пропусков, от доступа любых лиц, за исключением уполномоченных сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности и уполномоченных представителей федеральных органов исполнительной власти РФ;

- в соответствии с пп. 17 п. 4 Порядка на ОТИ предусмотреть порядок действий при тревоге «Угроза захвата»;

- в соответствии с пп. 7, 8, 13 п. 4 Порядка в графической план-схеме отразить места размещения постов управления обеспечением транспортной безопасности, места размещения инженерных сооружений обеспечения транспортной безопасности, схемы маршрутов патрулирования ОТИ.

Указанные мероприятия произвести в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель Сальской транспортной прокуратуры не явился, представили ходатайство от имени транспортного прокурора старшего советника юстиции Сулименко В.В. (исх. № 12-2017/696 от 05.04.2017 года), согласно которому в настоящее время ответчик ОАО «РЖД» добровольно устранил нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, указанные в исковом заявлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, просит суд производство по данному гражданскому делу прекратить ввиду того, что ответчик добровольно устранил нарушения требований законодательства о транспортной безопасности. 

Согласно ходатайству транспортного прокурора старшего советника юстиции Сулименко В.В. (исх. № 12-2016/695 от 05.04.2017 года) просит провести судебное заседание, назначенное на 11.04.2017 года на 14.00 часов в отсутствии представителя Сальской транспортной прокуратуры. 

Представитель ответчика - ОАО РЖД в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив ходатайство Сальского транспортного прокурора Ростовской области, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство Сальского транспортного прокурора Ростовской области о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в виду их добровольного исполнения ответчиком, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству, требования ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, а ответчик не возражает против удовлетворения данного ходатайства. 

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сальского транспортного прокурора Ростовской области от заявленных требований по исковому заявлению Сальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности. 

Производство по делу по исковому заявлению Сальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, - прекратить.

Разъяснить истцу Сальскому транспортному прокурору Ростовской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней. 

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный 

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный