П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 22 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственных обвинителей – прокурора г. Курска Кирьяка П.А., ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Гудаковой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Комковой И.Э. - адвоката Сеймской коллегии адвокатов адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО15 представителя потерпевшего ФИО16 при секретарях Шумской Е.Ю., Кошелевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений с целью наживы решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, подойдя к полкам с товаром, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, забрав руками с полок и спрятав в свою сумку, машинку детскую модель «Autotime Chevrolet Camaro Imperial Black Edition» стоимостью 338 рублей 60 копеек, машинку детскую ретро машину модель «Alloy Toys Classic Cars НWA997828» стоимостью 103 рубля 16 копеек, бальзам-ополаскиватель «Pantene Pro-V» объемом 200 мл. стоимостью 209 рублей 28 копеек, тональный крем «Балет 2000» стоимостью 91 рубль 92 копейки, помаду для губ «Divage praline luscious cream» стоимостью 129 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 872 рубля 14 копеек, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> После чего ФИО1, не оплатив товар на кассе, прошла к выходу из магазина, вышла на улицу, пытаясь скрыться с места преступления.

Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина ФИО17 которая увидела, что при выходе ФИО1 из магазина сработали «антикражные» ворота. ФИО18 осознавая, что ФИО1 собирается совершить хищение товарно-материальных ценностей, вышла за последней на улицу и потребовала вернуть похищенное имущество. За ФИО1 и ФИО19 проследовала продавец-консультант указанного магазина ФИО20 которая также стала требовать от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для работников магазина ФИО21 и ФИО22 не желая возвращать похищенное имущество, решила совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к работнику магазина с целью удержания у себя похищенного имущества.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО 

<

данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не реагируя на требования работников указанного магазина ФИО23 и ФИО24 продолжила двигаться с похищенным имуществом в сторону от указанного магазина и прошла на автомобильную стоянку у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где работники магазина ФИО25 и ФИО26 остановили ее и попытались забрать у нее похищенное имущество. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества АО 

<

данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь на автомобильной стоянке у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью удержания у себя похищенного имущества и, пытаясь скрыться с места преступления, стала размахивать по сторонам находившейся у нее в руках сумкой с похищенным имуществом, заставив тем самым отойти от нее работников магазина и нанесла один удар сумкой по голове ФИО27 причинив тем самым последней физическую боль, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1 попыталась убежать от работников магазина, однако, споткнувшись и упав, выронила сумку с похищенным имуществом, после чего с места совершения преступления без похищенного имущества скрылась, тем самым не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, указав на то, что умысла на применение насилия в отношении потерпевшей ФИО28 у него не было, удар последней сумкой по голове она не наносила. Не оспаривает факта совершения преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

По обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью приобретения товара. Она стала обходить ряды с товаром и в магазине она положила в свою сумку две детские игрушечные машинки, а также бальзам для волос и еще что-то из косметики, что она точно брала и сколько времени находилась в магазине сказать не может. Затем она направилась к выходу из магазина, к кассе для оплаты взятого ею товара не пошла. Причину данного поступка она объяснить не может. После чего, она вышла из магазина и пошла в сторону магазина 

<

данные изъяты> Поднимаясь по 

<

адрес> она услышала, что ей кричали «Женщина, стойте, вернитесь!». Она поняла, что это кричали ей, и когда она обернулась, то увидела, что за ней шла сотрудница магазина 

<

данные изъяты> ФИО29 Она испугалась ответственности за то, что вынесла из магазина неоплаченный товар, и решила ускорить шаг, с целью, чтобы ее не догнали, и она смогла уйти. После чего, ее догнали сотрудницы магазина 

<

данные изъяты> ФИО30 и ФИО31 около магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Затем, первая девушка спросила, что у нее в сумке и сказала, что, когда она выходила из магазина, то сработали «антикражные» датчики, далее она не помнит, что именно ответив, достала из своей сумки две игрушечные машинки, которые не оплатила в магазине и передала сотруднице магазина. После чего, сотрудница магазина начала у нее спрашивать, есть ли еще какой-то неоплаченный товар, на что она ответила, что у нее ничего больше нет. На тот момент она находилась в шоковом состоянии и многое что там происходило, она не помнит. После чего, сотрудница магазина, сказала ей, чтобы она заплатила 2000 рублей, за что именно сотрудница магазина не сказала, но она подумала, что за машинки. Затем она достала кошелек из своей сумки, чтобы заплатить сотруднице магазина, но что происходило дальше, она не помнит. Следующее что она помнит, что она увидела свою сумку в руках у сотрудницы магазина, которая предложила ей пройти в магазин для разбирательства, но она с сотрудниками магазина в магазин не пошла, из-за того, что испугалась. Свое состояние в тот момент она объяснить не может. Сотрудницы магазина пошли в сторону магазина и унесли ее сумку. Она же направилась к своему дому, так как находилась в состоянии шока, но потом немного пришла в себя и поняла, что ни сумки, ни кошелька у нее нет, поэтому решила пойти обратно в магазин за своей сумкой. Затем, она зашла в магазин и обратилась к девушке, которая забрала ее сумку и попросила вернуть сумку обратно. На что девушка сказала, что сумку ей не отдаст, так как были вызваны сотрудники полиции. В это время к ней подошла ранее не знакомая женщина, пожилого возраста и начала кричать по поводу того, что она не оплатила товар. Ей было неприятно это слушать, и она попросила сотрудников магазина подождать сотрудников полиции в подсобном помещении, а именно в комнате, где они принимают пищу, на что ей ответили, что там находиться нельзя и попросили ее выйти в торговый зал. Но ей было стыдно находиться в торговом зале, поэтому она не захотела ждать полицию и ушла домой. Вечером того же дня к ней пришли сотрудники полиции, которые доставили ее на пункт полиции ФИО2 УМВД России по г. Курску, где она давала объяснения и написала явку с повинной. Явку с повинной писала под диктовку сотрудника полиции и в настоящее время ее не поддерживает. Никаких ударов сумкой она продавцу магазина не наносила, сумкой не размахивала, поэтому не согласна с квалификацией действий.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> решила похитить ТМЦ, а именно: тональный крем, бальзам для волос, помаду, салфетки, две детские машинки. С этой целью, она взяла с прилавка вышеуказанный товар и положила себе в сумку. После чего, не оплатив товар, она пошла к выходу из магазина. Выйдя из магазина, сработала сигнализация, она испугалась, что ее поймают, и побежала в сторону 

<

адрес>. Вслед за ней побежали две продавщицы, которые кричали ей, чтобы она остановилась и вернулась в магазин. Она отказалась останавливаться и побежала дальше. Две девушки – продавца догнали ее возле 

<

данные изъяты> и сказали, что для разбирательства надо вернуться в магазин. В этот момент она достала из сумки две детские машинки в коробках и передала продавцу, пояснив, что украла их из магазина. Продавец все равно предложила ей пройти в магазин. В тот момент у нее еще был неоплаченный товар, она испугалась за свой поступок и ответственность, оттолкнула продавца и ушла домой. В этот момент она обронила сумку, которая там и осталась. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании и содержащиеся в явке с повинной, суд считает достоверными показания ФИО1 в ходе досудебного производства по делу, изложенные в явке с повинной, поскольку они последовательны, не противоречивы и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Отрицание подсудимой ФИО1 вины в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд расценивает как реализацию предоставленного законом права возражать против обвинения.

Помимо частичного признания ФИО1 вины в совершении преступления ее виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО32 в суде показала, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов наступила ее очередь раздачи рекламных листовок на улице, а поэтому вышла на улицу и начала раздавать рекламные листовки. Примерно в 14 часов 30 минут она находилась на 

<

адрес> около магазина и в этот момент, так как двери в магазине стеклянные и не затонированнны, она увидела, как в тамбуре между торговым залом и выходом на улицу находилась ранее ей не знакомая женщина. Также она увидела, что директор магазина ФИО33 что-то говорит женщине, а та жестами показывает, что ничего не слышит. После чего, женщина быстрым шагом вышла на улицу и направилась в сторону ТЦ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Через несколько секунд из магазина выбежала ФИО34 и побежала за женщиной. Она поняла, что что-то случилось, т.е. возможно данная женщина украла в магазине товар, поэтому вместе с директором пошла за женщиной. ФИО35 кричала женщине: «Женщина вернитесь!». Женщина обернулась на них и когда увидела, что они идут в ее сторону, та начала убегать от них. Они вдвоем побежали за данной женщиной и продолжали кричать, чтобы та остановилась, но женщина не реагировала на них и продолжала бежать. У данной женщины в руках была сумка черного цвета. С ФИО36 они догнали данную женщину, обогнали ее и стали перед ней, там самым перегородили путь. Ни она, ни ФИО37 руками данную женщину не трогали. После чего, женщина остановилась, так как бежать той было некуда. ФИО38 в очередной раз предложила женщине вернуться в магазин для разбирательства, так как при ее выходе сработали «антикражные» ворота. Женщина начала говорить, что она ничего не брала и уверяла их, что это ошибка. Они объяснили, что для того, чтобы разобраться в произошедшем, необходимо вернуться в магазин и пройти еще раз через «антикражные» ворота, так как они сами по себе сработать не могут. Тогда женщина ответила, что действительно украла товар из их магазина и передала ФИО39 две игрушечные машинки, которые вытащила из своей сумки. В этот момент к ним подошли две женщины, которые, по видимому увидели все происходящее и начали женщине говорить, чтобы та отдала товар. Затем ФИО40 снова попросила женщину вернуться в магазин для разбирательства, но та начала их отталкивать, для того, чтобы они освободили ей дорогу, начала кричать, что у нее больше ничего нет и что та ничего не брала. После чего, женщина начала пытаться раздвинуть них руками, чтобы освободить проход и специально махать в их сторону своей сумкой черного цвета, с целью освободить себе дорогу, чтобы они отошли от нее, и та смогла уйти. Женщина размахивала сумкой, подняв ее, т.е. махала на уровне их голов и плеч и попала ей указанной сумкой черного цвета один раз в височную область головы, от чего она почувствовала сильную физическую боль. При этом, сумка у женщины была тяжелая, удар та нанесла размахиваясь сверху, и была на минимальном от нее расстоянии, не более 1 метра. После чего, две женщины, которые находились рядом и все видели, начали говорить женщине «как Вам не стыдно воровать, отдайте», а женщина ответила в их адрес нецензурной бранью. После чего, женщина отвернулась от них и хотела уйти, но поскользнулась и в этот момент у той из рук выскочила сумка и упала на снег. Женщина не стала поднимать сумку и убежала в сторону 

<

адрес> После чего, ФИО41 подняла сумку женщины со снега и они вместе пошли в магазин, где вызвали сотрудников полиции. Примерно через 10-15 минут в магазин вернулась женщина, которая пыталась похитить товар из магазина и просила отдать сумку, но ФИО42 сказала, что она будет ждать приезда сотрудников полиции и женщина ушла. Когда приехали сотрудники полиции, то осмотрели сумку женщины и обнаружили похищенный из их магазина товар.

Представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ему позвонила директор магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО43 и сообщила о том, что в магазине произошла кража, кроме того женщина, которая пыталась похитить товар из магазина, ударила сумкой по голове сотрудницу магазина ФИО44 Он сказал, что необходимо вызвать сотрудников полиции, что и было сделано. Сотрудники полиции изъяли сумку, при осмотре которой внутри находился похищенный товар. Директор магазина сообщила ему перечень похищенного товара, а именно две детские игрушечные машинки, бальзам для волос, тональный крем, губная помада, всего стоимостью 872 руб. 14 коп., что является незначительным размером для их компании. Похищенное было возвращено и претензий материального характера не имеется.

Свидетель ФИО45 в суде подтвердила показания потерпевшей ФИО46 дополнительно указав на то, что когда в магазине сработали «антикражные ворота», то она пошла за женщиной, но та в это время уже вышла в тамбур магазина. Так как двери в магазине прозрачные, а именно стеклянные, она начала кричать женщине, чтобы та остановилась, но женщина, увидев ее через стеклянные двери, показала жестами, что ничего не слышит и вышла из магазина быстрым шагом. Когда они с ФИО47 догнали ФИО1 и стали говорить, что нужно вернуться в магазин для разбирательства, то ФИО1 сначала отдала две игрушки – машинки и пыталась уйти. Она настаивала на том, чтобы женщина вернулась в магазин, так как предполагала, что у последней имеется неоплаченный товар, так как на игрушках антикражные чипы не ставятся. ФИО1 начала них отталкивать, для того, чтобы они освободили дорогу, начала кричать, что у нее больше ничего нет и что та ничего не брала. После чего, ФИО1 начала пытаться раздвинуть их руками, чтобы освободить проход и стала размахивать сумкой, чтобы уйти освободить себе дорогу и уйти от них и данной сумкой ударила по голове ФИО48 в височную область.

Из показаний свидетеля ФИО49 данных в ходе предварительного следствия (л. д. 95-97), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> она увидела, что две сотрудницы магазина бежали за женщиной, которая убегала, как она предположила, от них. На автомобильной стоянке, расположенной около ТЦ 

<

данные изъяты> и почтовым отделением сотрудницы магазина догнали женщину и стали перед ней. Они с ФИО50 пошли по направлению к сотрудницам магазина, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда они подошли к девушкам, то увидели, что у директора магазина – девушки в руках были две коробочки с игрушечными машинками. Также она услышала, что женщина, которую девушки остановили, говорила, что у той ничего нет, а сотрудницы магазина просили женщину вернуться в магазин и разобраться в случившемся. Женщина продолжала повторять, что у нее ничего нет, и та никуда не пойдет. После чего, женщина, увидев их, начала ругаться и говорить: «Что Вы сюда пришли, что Вы остановились, идите дальше!». Сотрудницы магазина вежливо просили женщину вернуться. Женщина хотела уйти, но так как перед той стояли сотрудницы магазина и перекрывали ей дорогу, женщина начала разводить руками, чтобы раздвинуть девушек и пройти, но у той ничего не получилось. После чего, женщина начала махать своей сумкой и один раз ударила по голове девушку продавца. Затем они с ФИО51 начали ругаться на женщину и говорить, как не стыдно воровать, ведь у продавцов итак маленькая зарплата. Женщина начала на них ругаться, а сотрудники магазина продолжали просить женщину вернуться в магазин. После чего, женщина поскользнулась и выронила из рук свою сумку. После чего, сотрудница магазина подняла сумку со снега и пошли в магазин, а женщина пошла в сторону 

<

адрес> Они с ФИО52 тоже решили пойти обратно в магазин. Когда они пришли в магазин, то сумка женщины, которую подняли сотрудники магазина на улице находилась на столе около кассы. Примерно через 15-20 минут в магазине она опять увидела женщину, которая убегала от сотрудниц магазина и услышала, как кто-то назвал ее воровкой. После чего, женщина вышла из магазина и она больше этой женщины не видела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и когда осматривали сумку, то там обнаружили какой-то неоплаченный товар и изъяли сумку. 

Свидетель ФИО53 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес> для разбирательства, так как там было совершено хищение товара из магазина 

<

данные изъяты> После этого, он совместно с дежурным дознавателем проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытии на место происшествия, было установлено, что из указанного магазина неизвестная женщина пыталась похитить товар, а директор и продавец – консультант магазина ее остановили, а когда предложили вернуться в магазин для разбирательства, то эта женщина стала размахивать сумкой и ударила ею по голове одну из продавщиц. Также сотрудники магазина показали им женскую сумку черного цвета, которую женщина обронила, когда уходила. После чего, дознавателем был произведен осмотр указанной женской сумки, внутри которой обнаружено, в том числе и похищенное из магазина имущество. Также в сумке находились личные документы на имя ФИО1. По имеющемуся адресу он установил место жительства ФИО1 и проехал по месту проживания, где дома находилась ФИО1, которую он доставил в отдел полиции. Он стал беседовать с ФИО1 по обстоятельствам произошедшего и она решила написать явку с повинной, что и сделала собственноручно, никакого воздействия он на нее не оказывал. Явку с повинной писала самостоятельно. Кроме того, им было отобрано письменное объяснение. Все было записано со слов ФИО1 и ею прочитано, подписано.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно,

- заявлением ФИО54 (л.д. 7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершила открытое хищение товаро – материальных ценностей, принадлежащих указанному магазину, на общую сумму 872 рубля 14 копеек, причинив тем самым незначительный имущественный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где в подсобном помещении на столе, слева от входа находится женская сумка, с находящимися в ней документами на имя ФИО1, а также: 1) машинка детская модель «Black Edition» 1:32, 2) машинка детская ретро машина «НWA997828», 3) «Pantene Pro-V», бальзам – ополаскиватель 3 Minute интен. восстановление 200 мл., 4) «Балет» тональный крем с витамином Е натурал 55 г. пл/туба, 5) «Divage platine» помада для губ №3617 благородная слива, 6) салфетки влажные «Цитрус» 15 шт. 1 упаковка, которые изъяты; 

- объяснением ФИО1 (л.д. 20-21);

- справкой о стоимости (л.д. 25);

- инвентаризационным актом (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), в ходе которого осмотрены сумка женская черного цвета, бальзам для волос, губная помада, тональный крем, 2 игрушки – машинки;

- протоколом очной ставки между ФИО55 и ФИО1 (л.д. 78-81);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО56 (л.д. 82-85).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Достоверность показаний потерпевшей ФИО57 представителя потерпевшего, свидетелей в ходе судебного разбирательства, подсудимой ФИО1 в части не противоречащей показаниям указанных выше лиц, не вызывают у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о совершении ФИО1 покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни из здоровья, поскольку судом установлено, что действия ФИО1 по противоправному изъятию имущества магазина были обнаружены сотрудниками магазина, которые стали предъявлять подсудимой требования о возврате похищенного. ФИО1, будучи застигнутой сотрудниками магазина, с целью удержания похищенного имущества, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, направилась в сторону автомобильной стоянки магазина 

<

данные изъяты> где была остановлена потерпевшей ФИО58 и свидетелем ФИО59 которые вновь предложили пройти в магазин и вернуть похищенное. Однако, ФИО1 с целью удержания у себя похищенного, а также имея намерение скрыться, стала размахивать по сторонам находящейся при ней сумкой, чтобы сотрудники магазина отошли и она смогла уйти с похищенным. При этом на тот момент две игрушки ФИО1 вернула, а косметические средства – бальзам для волос, тональный крем, губную помаду оставила себе. Размахивая сумкой по сторонам, ФИО1 нанесла один удар данной сумкой потерпевшей в височную часть головы, причинив последней физическую боль.

При этом следует полагать, что ФИО1 осознавала, что данные действия совершает с целью скрыться с места происшествия с похищенным.

При таких обстоятельствах суд считает нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Доводы защиты подсудимой ФИО1 об отсутствии у нее умысла на применение насилия в отношении потерпевшей суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО60 свидетеля ФИО61 объяснением и явкой с повинной самой подсудимой в ходе досудебного производства по делу.

ФИО1 совершено неоконченное преступление, поскольку она была задержана на месте и не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, а поэтому действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимой после совершения преступления, в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании свидетельствует о том, что она является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д. 17-18), объяснения от 15.02.2018 г. (л.д. 20-21) в качестве явки с повинной.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что ранее не судима, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевание и группу инвалидности, возраст подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимой ФИО1 по месту жительства (л.д. 131, 135), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 126).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения закона о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 01 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без ведома указанного органа места жительства.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку черного цвета, находящуюся на хранении у ФИО1 – оставить ей же по принадлежности;

- бальзам – ополаскиватель «Pantene Pro-V», объемом 200 мл., тональный крем Балет 2000, объемом 53 гр., губная помада «Divage praline luscious cream», машинка детская модель «Alloy Toys Classic Cars НWA997828»; машинка детская модель «Autotime Chevrolet Camaro Imperial Black Edition», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО62 – возвратить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись)