Дело № 2-131/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» (далее по тексту – АО «Бинбанк Диджитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 319002,95 руб., из которых 147104,49 руб. – задолженность по основному долгу, 171898,46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390,03 руб.

В судебное заседание истец АО «Бинбанк Диджитал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

17.01.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «Бинбанк кредитные карты переименован в «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер кредитного договора №), путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д. 10, 11). 

Условиями данного кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, тарифов (л.д.12-17,18). Согласно ст. 428 ГК РФ данный документ является договором присоединения. 

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с кредитным лимитом 147110 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. 

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту.

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении (л.д. 10 оборот).

Обязательства банком были исполнены надлежащим образом. Кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 147110 руб. была предоставлена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-33).

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время (что подтверждается операциями по карте л.д. 34), частичное исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой предложенными Банком.

Принятое на себя обязательство по выплате кредита и процентов по нему в полном объеме ответчик нарушил, что подтверждается материалами дела. 

Кредитор АО «Бинбанк Диджитал» направлял заемщику претензию с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты. Данное требование должником исполнено не было.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № г. Иваново от 15.12.2016 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.9). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Условиями и Правилами, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.5) по состоянию на 12.10.2018 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 319002,95 руб. из них: задолженность по основному долгу – 147104,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 171898,46 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Положения ст. 333 ГК РФ, не могут применяться к требованиям истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка и пени к взысканию истцом не предъявлены. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Бинбанк Диджитал» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в общей сумме 319002,95 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6390,03 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.10.2018 года (л.д.6) и № от 31.08.2018 года (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца АО «Бинбанк Диджитал» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) от 17.01.2013 года в размере 319002 рубля 95 копеек, состоящую из: основного долга в размере 147104 рубля 49 копеек, процентов в размере 171898 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года