№ 1-178/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000934-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Килиной З.В., 

с участием государственного обвинителя Ахметовой С.Д., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В июне 2023 года ФИО2, имея прямой умысел для дальнейшего приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения официального документа, а именно водительского удостоверения, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, которое оформляется и выдаётся государственным органом РЭГ ГИБДД МВД РФ на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с « Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), находясь по адресу своего места проживания: 

<

адрес>, при помощи одного из сайтов сети Интернет договорился с неустановленным дознанием лицом об условиях приобретения водительского удостоверения на свое имя и о сумме денежного вознаграждения. В конце июня 2023 года ФИО2, находясь возле здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>А у неустановленного лица получил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплатил за данную услугу заранее обговорённую сумму денежного вознаграждения в сумме 45 000 рублей, и тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, C, C1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут, на 45 км. автодороги 

<

адрес>, врио инспектором ДП ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 была остановлена автомашина марки №, под управлением ФИО2 По требованию врио инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель ФИО2, представившись ФИО1, предъявил для проверки документ – водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, C, C1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № № категории «B, B1, C, C1, M», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не по технологии производства АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Ахметова С.Д. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях при даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления и данных в ходе дознания. 

Данных о наличии заболеваний у подсудимого и его близких родственников суду не представлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 у врача - нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального района места жительства - 

<

адрес>, - и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки обязательства о явке – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии № № категории «B, B1, C, C1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу