УИД 74RS0028-01-2025-001426-03

Дело № 2-1312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 год г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ц.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц.С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 16 мая 2019 года в сумме 78467,61 рублей, из которых 75963,39 рублей – задолженность по основному долгу, 2504,22 рублей - просроченные проценты, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

В обоснование требований указало, что 16 мая 2019 года между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Ц.С.В. был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 85000,00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность Ц.С.В. перед банком составляет 78467,61 рублей, из которых 75963,39 рублей – задолженность по основному долгу, 2504,22 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти Ц.С.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Ц.С.В. открыто наследственное дело 

<

***>. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просят взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 28 марта 2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ц.С.В. на надлежащего ответчика –ФИО1.

Протокольным определением от 23 июля 2025 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», суд признает извещение надлежащим.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», суд признает извещение надлежащим.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Ц.С.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***>, с лимитом задолженности в 300000 рублей. Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ц.С.В. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 40-71).

Денежные средства Ц.С.В. получены в размере 85000 рублей, что следует из выписки по договору 

<

***> (л.д. 23-36).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. 

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк, пользуясь правом, расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил Ц.С.В. заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.73). 

Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

Судом установлено, что Ц.С.В. ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.101).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Поскольку должник по кредитному обязательству Ц.С.В. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от 04 июля 2025 года после смерти Ц.С.В., умершего ДАТА, заведено наследственное дело 

<

***>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, подали супруга-ФИО1, сын ФИО2, ДАТА года рождения.

Сын Ц.М.С., ДАТА года рождения, подал заявление об отказе от наследаства в пользу ФИО1

Мать-Р.Н.И. заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость указанной доли на дату смерти составляет 141885,91 рублей. 

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 2/3 доли-ФИО1, 1/3 доля-ФИО2

1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

***>, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость указанной доли земельного участка на дату смерти составляет 80262 рублей.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 2/3 доли-ФИО1, 1/3 доля-ФИО2

? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки МАРКА, год выпуска 2012, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный знак 

<

***>, среднерыночная стоимость указанной доли автомобиля на дату смерти составляет 74000 рублей.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 2/3 доли ФИО1, 1/3 доля-ФИО2 (л.д.128).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика на момент смерти составляет 78467,61 рублей, из которых 75963,39 рублей – задолженность по основному долгу, 2504,22 рублей-просроченные проценты.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

Установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя Ц.С.В. составляет 296147,91 рублей (141885,91 руб.+80262 руб.+74000 руб.). ФИО1 приняла наследство в размере 2/3 доли, что составляет 197431,94 руб., ФИО2 принял наследство в размере 1/3 доли, что составляет 98715,97 рублей.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 78467,61 рублей.

Таким образом, размер наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Согласно изменений 

<

***>, внесенных в устав АО «Тинькофф Банк» изложено полное фирменное наименование банка Акционерное общество «ТБанк», сокращенное фирменное наименование АО «ТБанк». 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, как наследники имущества Ц.С.В., должны возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 78467,61 рублей в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

***> от 05 марта 2025 года (л.д. 11).

С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ц.С.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт 

<

***>, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения 

<

***>), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт 

<

***>, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения 

<

***>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 мая 2019 года в сумме 78467,61 рублей, в том числе: основной долг-75963,39 рублей, просроченные проценты-2504,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, итого в общей сумме 82467,61 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ц.С.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.