П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017 года г. Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего – судьи Темирханова Х.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Республики Дагестан Шамхалова Ш.З., представителя потерпевшей организации ООО «Газпроммежрегионгаз г. Пятигорск» ФИО1, представившего доверенность от 01.01.2017 года за № 15-17, подсудимого ФИО2, адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № 162 выданное ГУ МЮ РФ по РД от 04.04.2003 года и ордер № 012439 от 02.05.2017 года, при секретаре Хамидовой М.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества (сетевого природного газа) из газопровода при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года ФИО2 разместил теплицу на своем земельном участке площадью 0,040 га, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Примерно 30 ноября 2016 года ФИО2 с целью хищения чужого имущества произвел несанкционированное подключение к отводу газопровода, через который поступает газ в 

<

адрес> соединив к нему пластиковую трубу диаметром 20 мм, в обход прибора учета газа до помещения теплицы, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО2, в тот же период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, установил устройство для обогрева теплицы, куда подключил трубопровод, отведенный от газопровода путем несанкционированного подключения, и начал незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане природный газ.

08.12.2016 в ходе осуществления проверки сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, данная несанкционированная врезка обнаружена и отключена 08.12.2016. 

Так, в период времени с 30 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года, ФИО2 осуществлял незаконную подачу и потребление природного газа путем его тайного хищения в объеме 17 008 куб.м., на общую сумму 82827 рублей, в результате чего причинил материальный ущерб филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане на указанную сумму.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершенное из газопровода ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2, в присутствии своего адвоката Кадилаева А., заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания ФИО2, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Оно заявлено добровольно, в присутствии защитника Кадилаева А., и ФИО2 А., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственные обвинитель и представитель ООО «Газпроммежрегиогаз г. Пятигорск» потерпевшей стороны ФИО1, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и его защитником Кадилаевым А., о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает 6 лет.

Условий, препятствующих для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. 

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился. 

Суд действия подсудимого ФИО2, квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, т.е., тайное хищении чужого имущества совершенное из газопровода, правильно. 

Суд учел и то, что ФИО2, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, признал свою вину полностью, раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие трех малолетних детей, положительную характеристику, в связи, с чем прихожу к выводу, что в отношении ФИО2, может быть назначено наказание, не связанное с лишением его свободы. 

В связи с изложенным выше и с учётом правил, установленных ст. 316 УПК РФ, суд считает, что в отношении него может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с этим, суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по делу не установил и учел обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО2, по делу является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненных в результате преступления, что и принимается во внимание при определении размера наказания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый подрабатывает на частных работах, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, женат имеет троих малолетних детей, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, депутатом какого-либо уровня не является, как и членом избирательных комиссий.

При решении вопроса о назначении вида наказаний, предусмотренных санкциями вмененного в вину ФИО2 преступления, необходимо учесть, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным по причине того, что им совершено тяжкое преступление, а также отсутствие постоянного заработка и какого-либо другого заработка. 

В связи с изложенным единственным наказанием, возможным для применения к подсудимому является лишение свободы. В отношении подсудимого нецелесообразно назначить и дополнительные виды наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет какого-либо стабильного источника доходов, и ограничения свободы.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, наказание следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, и назначенное наказание с применением требования ст.73 УК РФ, считать условным поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества. 

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого, он обязан являться в орган ведающими вопросами исполнения наказания – в УИИ Кизилюртовского района РД не реже одного раза в один месяц, не посещать места проведения общественных мероприятий, не менять места жительства и регистрацию без ведома контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу – металлический обогревательный котел хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кизилюртовский» уничтожить о чем сообщить в суд в соответствующие сроки. 

Диск ДВД в конверте, в количестве 1 шт., подшитый в уголовном деле на л.д. № 133 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Х.Х.Темирханов