Уголовное дело № 1-463/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 18 февраля 2025г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Николаевой Н.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Егорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Сардаряна ФИО9, ____.р., уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права:

____ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 12 минут ФИО1, находясь возле ____ ГО «___», являясь в качестве водителя автомобиля участником дорожного движения, по требованию инспектора Госавтоинспекции в целях подтверждения права на управление транспортным средством умышленно предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ____ на собственное имя, предоставляющее права на управление транспортными средствами категории «В» и «С». 

Тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 следовало, что в мае 2021г. он прошел обучение в автошколе на курсах вождения, однако не сдал теоретический экзамен. Через пару недель в ____ его знакомый по имени ФИО10 предложил помощь в изготовлении водительского удостоверения, для чего ФИО1 передал ФИО11 ___ рублей. Для оформления водительского удостоверения ФИО1 ездил в торговый центр, где его сфотографировала ранее незнакомая женщина, которая через полчаса выдала ему поддельное водительское удостоверение серии № № от ____ на имя ФИО1, понимавшего, что данные действия являются незаконными, а установленный порядок получения права на управление транспортным средством – иной. ____ около 13 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № и предъявил названное водительское удостоверение инспектору ГИБДД, остановившему ему возле ____ ГО «___». После проверки документов сотрудник ГИБДД сообщил, что водительское удостоверение поддельное и отстранил ФИО1 от управления автомобилем (том 1, листы дела 47-52).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на ____ ГО «___», где был остановлен сотрудником ГИБДД и предъявил поддельное водительское удостоверение (том 1, листы дела 72-77).

____ ФИО1 составил явку с повинной о приобретении поддельного водительского удостоверения в 2021г. в ____ за ___ рублей (том 1, лист дела 36).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Совершение ФИО1 преступления полностью подтвердилось совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра документов ____ в 14 часов 08 минут инспектором ГАИ ОМВД России по ____ ФИО4 составлен протокол об изъятии у ФИО5 водительского удостоверения Российской Федерации № от ____, прилагаемого к протоколу (том 1, листы дела 100-104).

Из заключения технико-криминалистической экспертизы следует, что бланк упомянутого водительского удостоверения на имя ФИО1 не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации и выполнен способом цветной струйной печати без изменения первоначального содержания бланка (том 1, листы дела 94-98).

ФИО1 имеет свидетельство о прохождении ____ обучения на профессию водителя, однако не сдал теоретический экзамен ____ (том 1, листы дела 63, 64, 65).

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ____ ФИО1 является владельцем автомобиля «___», ___.в. (том 1, лист дела 56).

При осмотре места происшествия установлено, что к дому № по ____ ГО «___» прилегает проезжая часть (том 1, листы дела 78-82).

Все названные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления события преступления и его совершение подсудимым.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Изучение личности показало, что ФИО1 состоит в браке, имеет двух малолетних детей, не является инвалидом, однако страдает заболеванием глаза, не трудоустроен, выполняя ремонтные работы.

Он не судим и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В бытовой характеристике по месту жительства охарактеризован посредственно, жалобы на него не поступали, проживает с женой с двумя детьми в арендуемой квартире.

Одновременно с этим подсудимый положительно охарактеризован четырьмя знакомыми, а также осуществил ____ благотворительный взнос в размере ___ рублей в ___».

ФИО1 не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах, а его поведение было адекватным ходу судебного заседания, в связи с чем подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие двух малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние, состояние здоровья, положительная характеристика и участие в благотворительной деятельности (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Явка с повинной не признается смягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, так как сделана ФИО1 существенно позже фактического задержания по подозрению в совершении этого преступления, и учитывается судом согласно части 2 статьи 61 УК РФ в составе смягчающего обстоятельства «полное признание вины».

Также у подсудимого отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте он не сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и ранее не известную органу расследования, не предоставил сведений, позволяющих установить лиц, сбывших ему поддельное водительское удостоверение.

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Назначение ФИО1 лишения свободы и в силу статьи 53.1 УК РФ принудительных работ, назначаемых как замена лишения свободы, не допускается, так как он является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, не имеет отягчающих обстоятельств, а преступление не отнесено к исключениям, определенным частью 1 статьи 56 УК РФ.

Следовательно, ему необходимо назначить единственный оставшийся вид наказания, предусмотренный частью 3 статьи 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как препятствия для назначения такого наказания, предусмотренные частью 6 статьи 53 УК РФ, отсутствуют.

Основания для применения части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на более мягкую не допускается.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования ____ «___», не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю приобщенную документацию и поддельное водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов