РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самара Наумовой К.В.

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3656/17 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области», ООО СК «ВТБ-Страхование» о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он майор полиции, ныне в запасе, с дата по дата проходил службу в органах внутренних дел. При приеме на службу он был абсолютно здоров и по всем медицинским критериям годен к службе в органах внутренних дел. В дата он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области. дата в период службы, во время нахождения в ежегодном очередном отпуске, им была получена травма: «Ушибленная рана носа». В связи с получением данной травмы он бригадой скорой помощи был доставлен в ГБУЗ № 2, где была проведена хирургическая операция (***). После операции он был госпитализирован и находился на стационарном лечении и был временно нетрудоспособен с дата по дата В результате полученной травмы на его лице остались явно заметные и «неустранимые» шрамы. дата в период службы истцом была получена еще одна серьезная травма: а именно: «***». После полученной травмы истец обращался за медицинской помощью в Госпиталь № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области», откуда был направлен на амбулаторное лечение, а после на МРТ коленного сустава. После проведенного лечения по факту полученных травм, истцом были поданы рапорта для проведения проверок и выплаты страхового возмещения в рамках Федерального закона № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава в органах внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы». По фактам получения истцом обеих травм были проведены служебные проверки и переданы документы для определения степени тяжести полученных травм. Кроме того, истцом были собраны и направлены в ОК ГУ МВД России по Самарской области дополнительные документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью из-за полученных травм. Согласно приказа начальника ГУ МВД РФ по Самарской области №... от дата, истец был уволен из органов внутренних дел на основании п. 8 ч. 2 ст. 82 (по состоянию здоровья) дата На момент увольнения выслуга лет в органах внутренних дел составила 21 год 03 месяца 08 дней. За столь долгий период службы, его здоровье было серьезно подорвано, а истец получил целый ряд заболеваний. Летом дата он узнал, что ему отказано в выдаче справок о степени тяжести полученных травм для получения страхового возмещения. По мнению членов комиссии ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области», полученные травмы в Перечень увечий (ран, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ Государственной противопожарной службы, органов но контролю за оборотом наркотических средств и психотронных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855 не входят. Данные факты подтверждаются заключением №... ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» от дата №... и заключением №... ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» от дата №.... Считает, что травмы, полученные им, относятся к числу увечий, дающих право на получение страхового возмещения в рамках ФЗ-52 от дата В соответствии с актом судебно-медицинского обследования №... от дата полученная в период службы в МВД - дата «***» причинила ему вред здоровью средней степени тяжести. В соответствии с актом судебно-медицинского обследования №... от дата полученная им в период службы в МВД - дата «***» причинила ему вред здоровью легкой степени тяжести. В дата и дата. истец уведомил ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» и ООО СК «ВТБ-Страхование» о проведенных судебно-медицинских обследованиях и просил вновь рассмотреть вопрос о выдаче справок о степени тяжести полученных травм. Однако, ответами от дата ему отказано в удовлетворении требований. До сих пор он испытывает частые боли *** в целом после полученных в период службы травм. Просит суд обязать ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» выдать ФИО1 справки о степени тяжести травм, полученных дата и дата в период прохождения военной службы для получения страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от дата №52-ФЗ, обязать ГУ МВД России по Самарской области подготовить соответствующий пакет документов и передать его в страховую компанию ООО СК «ВТБ-Страхование» для осуществления ФИО1 выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью из-за травм, полученных в период прохождения военной службы, обязать ООО СК «ВТБ-Страхование» выплатить истцу страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью вследствие травм, полученных дата и дата в период прохождения военной службы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что полученные увечья не предусмотрены, им врачебной комиссии были предоставлены не все документы, которые содержатся в инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Самарской области ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что полученные травмы не относятся к травмам, предусмотренных договором страхования.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО5, действующая на основании доверенностей от дата и от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что травмы полученные истцом не предусмотрены договором страхования, он с необходимым пакетом документов в страховую компанию не обращался.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отказ обоснован, изучив материалы дела, приходит к мнению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 проходил службу в качестве сотрудника полиции ГУ МВД России по Самарской области до дата.

дата МВД РФ заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы АО внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ №..., в котором указано, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов, установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии), увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного отоларингологического отделения №... ФИО1 получил травму дата в 16:00 часов по адресу адрес, в результате удара металлическим предметом (трубой). Сознание не терял, тошноты, рвоты не было, машиной скорой мед.помощи доставлен в ЛОР-отделение ГБУЗ СО ТКБ №2, госпитализирован экстренно. Поставлен диагноз ***, проведено ***.

Из материалов дела следует, что дата (пятница), примерно в 18.00 час., ФИО1 в трезвом состоянии, прибыл на футбольное поле муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва № 12 «Лада» г.о. Тольятти, расположенное по адресу: адрес, с целью поиграть в футбол. Во время игры ФИО1 споткнулся и допустил падение, в результате чего почувствовал острую боль в области колена правой ноги. В связи с указанным, последний вызвал такси и убыл с футбольного поля по месту жительства.

дата ФИО1 обратился за консультацией к хирургу с жалобой на правый коленный сустав, было получено направление на МРТ правого коленного сустава, дата ФИО1 получил консультацию терапевта по жалобе на боль в правом коленном суставе, дата хирургом поставлен диагноз ***.

дата на основании рапорта находящегося в распоряжении ГУ МВД России по Самарской области майора полиции ФИО1, содержащему сведения о получении последним травмы *** от дата утверждено заключение по факту проверки, в котором указано считать травму ФИО1 полученной в период прохождения им службы в органах внутренних дел, не при исполнении служебных обязанностей, в трезвом состоянии.

дата на основании рапорта находящегося в распоряжении ГУ МВД России по Самарской области майора полиции ФИО1, содержащему сведения о получении последним травмы дата – «***» утверждено заключение по факту проверки, в котором указано считать травму ФИО1 полученной в период прохождения им службы в органах внутренних дел, не при исполнении служебных обязанностей, в трезвом состоянии.

Приказом №... от дата ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья.

дата в протоколе №... ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» дано заключение, в котором указано что травма: «***», полученная майором полиции в отставке ФИО1, дата не при исполнении служебных обязанностей, в Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 855, не входит.

дата в протоколе №... ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» дано заключение, в котором указано что травма майора полиции в отставке ФИО1, дата рождения: «***», в Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 855, не входит. Лист нетрудоспособности не оформлялся.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №... от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебной экспертизы» у ФИО1 установлено повреждение - рана в области ***, что подтверждается выраженной клинической симптоматикой, данными протокола операции от дата «***». Рана в области ***, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью.

дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» составлен акт судебно-медицинского обследования №... ФИО1, в котором дано заключение о том, что у него установлено повреждение - тупая травма правого коленного сустава в виде: ***, что подтверждается результатами магнитно-резонансной томографии №... от дата.Указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинила вред здоровью средней тяжести.

дата ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением акта медицинского обследования от дата, выписки из приказа об увольнении, заключения по результатам проверки, паспорта и сведения о расчетных счета.

дата ООО «СК «ВТБ Страхование» в письме №... разъяснен порядок подачи документов для произведения страхового возмещения, рекомендовано обратиться в отдел кадров ГУ МВД России по Самарской области.

Порядок проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в ОВД РФ и внутренних войсках МВД РФ определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 и Приказом МВД России от 14.07.2010 года № 523 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно- врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с п.341 Инструкции, ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» определяет степень тяжести увечья, полученного сотрудником в период службы в соответствии с Перечнем увечий (ранений, травм, контузии), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованного по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855.

Пунктом 340 вышеприведенной Инструкции, установлен перечень документов, которые должны быть предоставлены в ВВК для определения степени тяжести увечья, полученного сотрудником в период службы: справка о травме и заключение служебной проверки, документ (справка), подтверждающий факт освобождения сотрудника от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, медицинские документы, подтверждающие факт обращения сотрудника за медицинской помощью, пребывания на амбулаторном (стационарном) лечении (медицинская карта амбулаторного (стационарного) больного и подробный выписной эпикриз из нее о лечении по факту увечья), результаты инструментальных методов исследования (рентгенограммы), заключения врачей специалистов, справка руководства ОВД о сроках прохождения сотрудником службы и месте его проживания.

Согласно пункту 343 вышеназванной Инструкции, если по результатам освидетельствования установлено, что полученное увечье не входит в Перечень увечий, ВВК выносит заключение: «Увечье в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855, не входит».

дата ВВК рассмотрела представленные ФИО1 служебные и медицинские документы для определения степени тяжести травмы, полученной им дата, дано заключение №.... По результатам изучения служебных и медицинских документов по поводу указанной травмы было установлено, что травма «***» в Перечень увечий не входит, в связи с чем, ответчиком обоснованно отказано в оформлении справки о тяжести увечья.

дата ВВК рассмотрела, представленные истцом служебные и медицинские документы для определения степени тяжести травмы, полученной им дата, дано заключение №.... По результатам изучения представленных служебных и медицинских документов по поводу указанной травмы было установлено, что дата при обращении в госпиталь № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» истцу был установлен диагноз: «***». При повторном осмотре хирургом в госпитале № 2 ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» по результатам МРТ правого коленного сустава от дата истцу был установлен диагноз: «***». От служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в связи с травмой истец не освобождался, лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности не оформлялся.

При этом согласно разделу II Перечня увечий к легким относятся увечья (ранения, травмы, контузии), вызывающие незначительные анатомические и функциональные нарушения, приводящие к временной потере способности исполнять обязанности военной службы на срок не менее 7 суток.

Документов, подтверждающих факт освобождения ФИО1 от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, а также о пребывании на амбулаторном (стационарном) лечении по факту увечья, в ВВК представлено не было.

Учитывая, что истцом не были представлены документы, наличие которых в соответствии с пунктом 340 Инструкции обязательно для определения степени тяжести увечья, ВВК было установлено, что травма «***», не приведшая к временной потере способности исполнять обязанности военной службы на срок не менее 7 суток, в Перечень увечий не входит, в связи с чем, ответчиком обоснованно отказано в оформлении справки о тяжести увечья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» от дата №... и от дата №... вынесены законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для возложения обязанности на ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» по выдаче справок о степени тяжести травм у суда не имеется.

Из указанного выше следует, что подготовка и передача документов в страховую компанию, а равно как и произведение страхового возмещения производятся на основании предоставления справок о степени тяжести травмы, учитывая изложенное, а также то, что истцу отказано в удовлетворении требований о возложении на ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» обязанности по выдаче справок о степени тяжести травмы, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ГУ МВД России по Самарской области обязати подготовить соответствующий пакет документов и передаче его в страховую компанию ООО СК «ВТБ-Страхование» для осуществления ФИО1 выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью из-за травм, полученных в период прохождения военной службы и обязанности на ООО СК «ВТБ-Страхование» выплатить истцу страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью вследствие травм, полученных дата и дата в период прохождения военной службы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь