Дело № 2-1-790/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Качуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Автоцентр КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание ремонтных услуг,

установил:

ООО «Саратовский Автоцентр «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание ремонтных услуг.

Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 Указанные работы были выполнены в полном объеме, что было оформлено актом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ составила 1 432 696 рублей. Ответчик претензий по качеству и срокам выполнения работ, объему оказания услуг не имел. Автомобиль из ремонта принял. Однако, оплату не произвел. В результате чего за ним образовалась задолженность за выполненные работы в сумме 1 432 696 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлена просьба о погашении задолженности. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, просьба не исполнена. Согласна заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты ремонта составляет 3 дня с момента завершения ремонта. При неоплате оказанных услуг в данный срок у истца возникает право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент предъявления требований в суд размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113 354, 24 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, отремонтированная машина в настоящее время находится на территории истца. В связи с чем ответчик обязан оплатить стоянку автомобиля, исходя из стоимости, равной 100 рублей, за хранение транспорта в течение суток. Что составит 35700 рублей, исходя из расчета 100 руб. х 

<

данные изъяты>. В связи с названными обстоятельствами истец обратился за защитой своих прав в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ремонтных услуг в размере 1 432 696 рублей, проценты за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 128 554 рубля, плату за стоянку и хранение автомобиля в сумме 35 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 184 рублей 57 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, о снижении размера неустойки не просил.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик также против иска не возражал, намеревался в досудебном порядке добровольно урегулировать спор.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> о чем был составлен заказ-наряд № № (л.д. 11).

Стоимость выполнения работ определена в 1 432 696 руб. (л.д. 23).

Согласно п. 2 заказ- наряда заказчик обязуется оплатить выполненные работы в полном объеме в течение 3 дней с момента окончания ремонтных работ.

Как следует из материалов дела, ремонтные работы были выполнены в полном объеме и в срок, а транспортное средство передано ответчику по акту № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил (л.д. 10).

Как следует из искового заявления оплата выполненных истцом работ ответчиком в установленные сроки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлена претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оплате ремонтных работ в размере 1 432 696 рублей в течение десяти дней с момента получения письма (л.д. 8).

Как следует из материалов дела ответа на указанную претензию со стороны ответчика не поступило.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1 432 696 руб. являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ, истец вправе требовать с него взыскания процентов на сумму долга за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования требования в суд) включительно.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1 432 696 х 

<

данные изъяты> х 9,20%, составляет 128 554 рубля (л.д. 5).

Статья 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в связи с чем, законных оснований для снижения неустойки у суда не имеется. Явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 554 рубля.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за предоставление услуг по хранению и стоянке отремонтированного транспортного средства, в размере 35 700 рублей. 

Согласно п. 2 составленного сторонами заказ- наряда за хранение и стоянку автомобиля ответчик обязать оплатить 100 рублей в сутки. 

Как следует из искового заявления отремонтированное транспортное средство находится на территории истца по настоящее время, ответчик его не забрал.

Таким образом, исходя из расчета 100 рублей х 

<

данные изъяты> (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца взысканию подлежит 35 700 рублей в счет оплаты услуг по хранению и стоянке транспортного средства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16184 рубля 57 копеек (л.д. 6-7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16184 рубля 57 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр КАМАЗ» задолженность за оказанные услуги в размере 1 432 696 рублей, проценты за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 128 553 руб., плату за стоянку и хранение автомобиля в размере 35 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 184 рубля 57 копеек, а всего взыскать 1 613 133 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч сто тридцать три) рубля 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно:

Судья С.Ю. Стрельникова

Секретарь А.В. Качурина