ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года 

<

...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24 ноября 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 809 248 руб. 55 коп. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 индивидуальных условий кредитования, п.3.1. общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п.12 индивидуальных условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. общих условий кредитования). 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 22 ноября 2018 года задолженность ответчика составляет 696 111 руб. 21 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 347 руб. 37 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 973 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 159 221 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 513 569 руб. 05 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 в размере 696 111 руб. 21 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 347 руб. 37 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 973 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 159 221 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 513 569 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 руб. 11 коп. 

Истец, ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая расписка, подтверждающая вручение судебной повестки истцу (л.д.___), своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, от его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о согласии рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и ответчик ФИО1, который в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 809 248 руб. 55 коп. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д___). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 22 558 руб. 11 коп. (последний платеж по кредиту – 21 735 руб. 62 коп.), срок уплаты кредита и процентов по нему – 24 число каждого месяца. 

Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), движением основного долга и неустойки (л.д.___), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.___).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2018 года составляет 696 111 руб. 21 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 347 руб. 37 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 973 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 159 221 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 513 569 руб. 05 коп. (л.д.____).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности в размере 696 111 руб. 21 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 161 руб. 11 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2018г. (л.д.__).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014 г. в размере 696 111 руб. 21 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 10 347 руб. 37 коп.; неустойку за просроченный основной долг – 12 973 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 159 221 руб. 00 коп.; просроченный основной долг – 513 569 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 161 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2018 года.

Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Судья: А.В. Петров

Копия верна