УИД 66МS0134-01-2023-003811-82

Дело № 12-132/2023

Решение

20 ноября 2023 года город Камышлов

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Здор Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от 06 октября 2023 года по делу №5-290/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 110 часов обязательных работ. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что электросамокат не является механическим транспортным средством, а также на непроведение экспертизы по установлению мощности двигателя мировым судьей. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствам. 

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 02 октября 2023 года в 21:20 у дома 276 по ул. Энгельса в г. Камышлов ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял электросамокатом DEXP FALCON, мощностью двигателя 350 Вт, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, каких-либо возражений не выразил, указал: «поехал в магазин за сигаретами».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом (л.д. 6), алфавитной карточкой (л.д. 7), вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района от 28 февраля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 8), сведениями на электросамокат (л.д. 11), а также пояснениями ФИО1 в суде первой инстанции (л.д. 16-17). 

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит в себе все необходимые сведения, в том числе доказательства, на основании которых суд пришел к выводам о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действительно электросамокаты законом отнесены к средствам индивидуальной мобильности, в связи с чем по общему правилу на них не распространяются требования о государственной регистрации и необходимости получения права управления ими. Между тем, при соответствии характеристик средств индивидуальной мобильности, в частности электросамокатов, характеристикам мопедов, они могут быть отнесены к таковым. В указанной ситуации на лицо, передвигающееся на электросамокате, распространяются Правила дорожного движения, установленные для передвижения на мопедах, и в случае нарушения Правил дорожного движения гражданин может быть привлечен к соответствующей административной ответственности, в частности за управление без прав (нужна категория «М») по статье 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Технические характеристики электрического самоката марки «DEXP FALCON» подтверждены распечаткой с официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находящейся в общем доступе (л.д. 11), согласно которой максимальная мощность двигателя мотора электросамоката составляет 350 Вт (0,35 кВт), максимальная скорость 25 км/ч.

Следует отметить, что при составлении административного материала ФИО1 событие совершения административного правонарушения не оспаривал, об изменении мощности двигателя сотрудникам ГИБДД не сообщал, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали основания для сбора дополнительных доказательств его виновности в совершении административного правонарушения.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 также указал на то, что какие-либо изменения в конструкцию электросамоката он не вносил.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделаны выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, а также характера совершенного правонарушения. 

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения экспертизы по установлению мощности двигателя не имелось. Более того в материалы дела представлены сведения о технических характеристиках данного электросамоката, в том числе о максимальной мощности его мотора (л.д. 11).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о наличии оснований к отмене его постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, от 06 октября 2023 года по делу №5-290/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Здор