Дело № 2-391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Королёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области, администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области, администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16.02.2019 г. выдало кредит Ф1 в сумме 47309 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 

<

дата> выдало кредит Ф1 в сумме 121951 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитных договоров заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитных договоров отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитных договоров обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитною договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика по кредитному договору № составляет 25773,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 3395,98 руб., просроченный основной долг – 22377,55 руб.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика по кредитному договору № составляет 92779,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 13468,31 руб., просроченный основной долг – 79310,73 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчётом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что 

<

дата> Заёмщик Ф1 умер.

Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего Ф1 нотариусом наследственное дело не заводилось.

При проведении Банком мероприятий по установлению круга наследников умершего заёмщика и имущества составляющего наследственную массу было установлено, что Ф1 является собственником объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

дата> Согласно заключения о стоимости имущества № от 

<

дата> рыночная стоимость жилого дома и земельного участка на дату смерти Заёмщика составляет 683000 руб.

В связи с отсутствием наследников по закону и завещанию на иное имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (условный) № и 34:23:070001:332, принадлежащие умершему заёмщику на дату смерти, данное имущество признаётся выморочным.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с администрации городского поседения 

<

адрес> по кредитному договору № от 

<

дата> и кредитному договору № от 

<

дата> в пределах перешедшего к ней выморочного имущества: дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый (условный) № и 34:23:070001:332.

Согласно выписке по счетам, открытым на имя Ф1: № входящий остаток на дату смерти составил 50,79 руб., исходящий остаток на 

<

дата> – 0,79 руб.; № входящий остаток на дату смерти составил 35,27 руб., исходящий остаток на 

<

дата> – 19,62 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> и кредитный договор № от 

<

дата>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 25 773,53 руб,, в том числе: просроченные проценты - 3 395,98 руб., просроченный основной долг - 22 377,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,63 руб.; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 92 779.04 руб., в том числе: просроченные проценты — 13 468,31 руб., просроченный основной долг - 79 310.73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983,37 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, в качестве ответчика было привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области, администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленных возражениях на иск указал, что при отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, иск не может быть удовлетворён, так как в этом случае не определены объём наследственной массы и её стоимость. Просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть указанное дело без участия своего представителя.

Третье лицо Ф2 в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что Ф1 является его родным братом, в собственности которого ничего не было (л.д. 119).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определённых обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определённых условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Из правового анализа данной нормы гражданского законодательства следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – со дня смерти гражданина (ст.ст. 1154 и 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заёмщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определённым в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Ф1 был заключён кредитный договор № от 

<

дата>, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 47309 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. 

<

дата> между ПАО "Сбербанк России" и Ф1 был заключён кредитный договор№, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 121951 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями: по состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика по кредитному договору № составляет 25773,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 3395,98 руб., просроченный основной долг – 22377,55 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика по кредитному договору № составляет 92779,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 13468,31 руб., просроченный основной долг – 79310,73 руб.

<

дата> Ф1 умер.

В производстве нотариуса нотариального округа Палласовского района Волгоградской области наследственное дело к имуществу Ф1 не заводилось (л.д. 74).

Согласно ответу ПАО Сбербанк выписке по счетам, открытым на имя Ф1: № входящий остаток на дату смерти составил 50,79 руб., исходящий остаток на 

<

дата> – 0,79 руб.; № входящий остаток на дату смерти составил 35,27 руб., исходящий остаток на 

<

дата> – 19,62 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности гражданина Ф3 (л.д. 95-100). За Ф1 недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 92-93).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области за гражданином Ф1 автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 90).

Представленными в материалах дела доказательствами в их совокупности и взаимосвязи подтверждается, что Ф1 на день смерти имел задолженность по кредитным договорам № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в размере 118552 рубля 57 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества суммы в размере 86 рублей 27 копеек.

Поскольку за Ф1 движимого, либо недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области, администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области необходимо отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путём направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, учитывая, что истец и ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истца, так и в качестве ответчика, государственная пошлина не может быть взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф1, родившегося 

<

дата>, умершего 

<

дата> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность Ф1 по кредитным договорам № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, в размере 86 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области, администрации Калашниковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.

Судья: