Дело № 5-9/2025

УИД: 26RS0023-01-2024-006631-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении юридического лица – ООО «СТАВРОПОЛЬ ИНСТРУМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

в суд из Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС поступило протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденного в отношении юридического лица ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ».

Должностное лицо административного органа и представитель юридического лица - ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

В адрес ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», согласно заключенному контракту ............../HAO-SI от .............. с компанией CHONGQING HUA TIAN HAO LI MACHINERY LLC, .............., Китайская Народная Республика и товарно-сопроводительных документов: коносамента от .............. № XHLTC002853, упаковочного листа от .............. № CIHLPS240525-980 (1), коммерческого инвойса № CIHLPS240525-980 (1) от .............., транспортной накладной .............. от .............., транзитной декларации .............. от .............., в транспортном средстве с регистрационными знаками 

<

***> / МР4168 23 в контейнере № COIU4111127, поступил таможенный груз: 

Товар .............. - ступица колеса, в количестве 1960 шт., вес брутто 1353 кг, вес нетто 1284 кг, стоимость 14856,8 CNY, код единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ЕТН ВЭД ЕАЭС) 8708709109; 

Товар .............. - планка соединительная, в количестве 980 шт., кронштейн крепления переднего груза, в количестве 980 шт., кронштейн задний сошника, в количестве 980 шт., передняя планка крепления крыла (левая), в количестве 980 шт., передняя планка крепления крыла (правая), в количестве 980 шт., сошник мотокультиватора в количестве 980 шт., кронштейн троса сцепления мотокультиватора, в количестве 980 шт., успокоитель ремня в количестве 2940 шт., задняя планка крепления крыльев, в количестве 1960 шт., вес брутто 6668 кг, вес нетто 6335 кг, стоимость 32741,8 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 7326909409; 

Товар .............. - кронштейн крепления двигателя, в количестве 980 шт., задний кронштейн мотокультиватора, в количестве 980 шт., правое крыло мотокультиватора / мотоблока, в количестве 980 шт., левое крыло мотокультиватора/мотоблока в количестве 980 шт., кожух рычага переключения скоростью, в количестве 980 шт., ротор фрезы, в количестве 1960 шт., тяга рычага, в количестве 980 шт., кронштейн крепления ролика, в количестве 980 шт., фиксатор регулировочный опоры, в количестве 980 шт., кожух защиты ремня, в количестве 980 шт., вес брутто 9096 кг, вес нетто 8812 кг, стоимость 67610,2 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8708999709; 

Товар .............. - палец крепления заднего кронштейна, в количестве 980 шт., стопорный палец фрезы, в количестве 980 комплектов, стопорный палец крепления рычага, в количестве 980 комплектов, вес брутто 735 кг, вес нетто 700 кг, стоимость 5468,4 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 7318290008; 

Товар .............. - винтовая пружина, в количестве 980 шт., вес брутто 74 кг, вес нетто 72 кг, стоимость 823,2 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 7320208508; 

Товар .............. - ремень из вулканизированной резины, в количестве 1960 шт., вес брутто 278 кг, вес нетто 261 кг, стоимость 4351,2 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 4010390000; 

Товар .............. - рычаг переключения передач мотоблока, в количестве 980 шт., вес брутто 270 кг, вес нетто 260 кг, стоимость 3243,8 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8708409909;

Товар .............. - шкив редуктора мотоблока, в количестве 980 шт., прижимной ролик мотоблока/мотокультиватора, в количестве 980 шт., вес брутто 1447 кг, вес нетто 1377 кг, стоимость 12965,4 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8708949909; 

Товар .............. - опора регулировочная, в количестве 980 шт., стойка руля мотоблока, в количестве 980 шт., вес брутто 2372 кг, вес нетто 2177 кг, стоимость 12622,4 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8708949909; 

Товар .............. - болты и гайки (сборочный комплект) в количестве 980 комплектов, вес брутто 1331 кг, вес нетто 1272 кг, стоимость 11387,6 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 7318157008; 

Товар .............. - комплект ножа фрезы мотоблока с болтом и гайкой для крепления, в количестве 3360 комплектов, вес брутто 1356,6 кг, вес нетто 1222,6 кг, стоимость 5443,2 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 8208400000; 

Товар .............. - прокладка редуктора мотокультиватора, в количестве 1960 шт., вес брутто 38 кг, вес нетто 35 кг, стоимость 470,4 CNY, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 4016930005. 

Общий вес брутто всей партии товаров составляет 25018,6 кг, нетто 23807,6 кг, стоимость 171984,4 CNY, страна отправления Китай.

.............. для таможенного оформления товаров, поступивших в Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее – ЦЭД) Новороссийской таможни в адрес ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», была подана в электронном виде предварительная декларация на товары (далее по тексту – ДТ), зарегистрированная под ............... Заявленная декларантом таможенная процедура – «ИМ 40».

Сведения, заявленные в ДТ, удостоверяются лицом, составившим ДТ, и подписывается этим лицом или уполномоченным на это работником этого лица в графе 54 «Место и дата».

В графе 54 «Место и дата» ДТ .............. указано, что декларирование осуществлялось ФИО3, специалистом ВЭД, действующей на основании доверенности .............. от ............... В графе 14 «Декларант» ДТ .............. указано – ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ».

В графе 31 «Маркировка и количество – Номера контейнеров – Количество и отличительные особенности» ДТ .............. было заявлено 12 товаров, приведенных выше в настоящем постановлении.

.............. /п Новороссийский западный Новороссийской таможни была оформлена транзитная декларация .............. и открыта таможенная процедура таможенного транзита указанного груза в Ставропольский таможенный пост Минераловодской таможни. 

Указанный груз был доставлен по транзитной декларации в ПЗТК Ставропольского таможенного поста .............. Таможенная процедура таможенного транзита по транзитной декларации .............. завершена ...............

.............. на Ставропольский таможенный пост из Новороссийского ЦЭД Новороссийской таможни поступило сообщение о необходимости проведения таможенного досмотра.

.............. в Ставропольском таможенном посту было составлено поручение .............. на проведение таможенного досмотра товаров .............., поступивших по ДТ .............. в адрес ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ». Объём досмотра – 10%, с пересчетом грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест и пересчетом количества предметов в грузовых местах выборочно. На основании резолюции начальника Ставропольского таможенного поста на докладной записке от .............. .............. «Об увеличении объема таможенного досмотра», объем и степень досмотра были увеличены до следующих характеристик: объем досмотра – 100%, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах.

Досмотр проводился на территории склада временного хранения ООО «Терминал», расположенного по адресу: .............., г. ФИО1, Территория аэропорт, в пределах склада ОМТС, литера С 6, в период с 09 часов 41 минуты до 14 часов 00 минут ...............

В ходе таможенного досмотра товаров обнаружены признаки недекларирования товаров, а именно: 

1) ножи фрезы мотоблока в количестве 240 шт. (представляют собой металлическое изделие черного оттенка, сложной геометрической формы, имеющее полукруглый вырез и 2 сквозных отверстия с одной из сторон. Какая-либо информация на ножах отсутствует). Вес нетто ножей фрезы мотоблока составляет 64,95 кг;

2) ременной шкив в количестве 1 шт. (представляет собой металлическое изделие серебристого оттенка, округлой формы, со сквозным отверстием в средней части, по ободу шкива имеются канавки для установки ремня. Какая-либо информация на шкиве отсутствует). Вес нетто ременного шкива составляет 1,55 кг;

3) приводные ремни из вулканизированной резины в количестве 2 шт. (на ремнях имеется надпись HAIBANG, 17X940, 2024-02-28, QA12) Вес нетто приводных ремней составляет 0,25 кг.

Общий вес нетто товаров, незадекларированных в декларации на товары .............., составил 66,75 кг.

По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров .............., копия которого .............. вручена под подпись представителю ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3. ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «декларант – лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары».

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. 

В соответствии с положениями статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 

ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» при декларировании товаров по ДТ .............. не были выполнены требования установленные правом ЕАЭС и законодательством РФ о таможенном регулировании (статьи 104 и 105 ТК ЕАЭС) по декларированию товаров, и не задекларированы по установленной форме товары общим весом 66,75 кг., а именно: 

1) ножи фрезы мотоблока в количестве 240 шт. (представляют собой металлическое изделие черного оттенка, сложной геометрической формы, имеющее полукруглый вырез и 2 сквозных отверстия с одной из сторон. Какая-либо информация на ножах отсутствует). Вес нетто ножей фрезы мотоблока составляет 64,95 кг; 

2) ременной шкив в количестве 1 шт. (представляет собой металлическое изделие серебристого оттенка, округлой формы, со сквозным отверстием в средней части, по ободу шкива имеются канавки для установки ремня. Какая-либо информация на шкиве отсутствует). Вес нетто ременного шкива составляет 1,55 кг; 

3) приводные ремни из вулканизированной резины в количестве 2 шт. (на ремнях имеется надпись HAIBANG, 17X940, 2024-02-28, QA12) Вес нетто приводных ремней составляет 0,25 кг.

.............. на территории склада временного хранения ООО «Терминал», расположенной по адресу: .............., г. ФИО1, Территория аэропорт, в пределах склада ОМТС, литера С 6, в соответствии с требованием ст. 27.10 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об АП - по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. от .............. незадекларированные товары были изъяты, будучи являясь предметом административного правонарушения и вещественным доказательством по делу об АП .............., возбужденному по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношенииООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ». 

Изъятый товар по акту приёма-передачи вещественных доказательств от .............. помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: г. ФИО1, ...............

В своих ответах на вопросы, поставленные административным органом в рамках проводимого административного расследования, ФИО4, будучи генеральным директором ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» с .............., пояснил, что осуществляет общее руководство данного юридического лица, основной вид деятельности которого оптовая торговля машинами и оборудованием. Специального образования в области таможенного дела не имеет. Специальной подготовки и обучения в области таможенного дела не проходил. Декларация на товары .............. заполнялась и подписывалась сотрудником ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» ФИО3, что подтверждается ЭЦП. Все данные об ЭЦП, какой фирме она принадлежит, а также на чьё им она зарегистрирована отражаются в электронной базе таможенных органов. Данная ДТ заполнялась на основании упаковочного листа, коносамента, контракта. Предварительный осмотр товаров перед подачей ДТ .............. не проводился во избежание серьезных расходов и простоев, связанных с его осуществлением. 

По мнению генерального директора ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» ФИО4, отсутствие возможности провести осмотр в зоне таможенного контроля Ставропольского таможенного поста, необходимость его проведения на СВХ, сопряженное с простоем и значительной финансовой нагрузкой, не позволило ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» исполнить обязанность, установленную таможенным законодательством и заявить необходимые сведения в ДТ, в том числе о наименовании и количестве товаров. Причиной не указания сведений о вышеуказанном товаре явилась техническая ошибка продавца товара при отгрузке партии в указании количества, учитывая большой ассортимент товарной партии. Генеральному директору ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» ФИО4 известна степень вредных последствий в виде недекларирования товаров. Учитывая длительные отношения с китайским партнером с большой вероятностью предполагали, что весомых ошибок не будет допущено. Техническая ошибка оказалась совершенно незначительной. Декларация на товары была заполнена в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от .............. .............. (в редакции от ..............) «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», вместе с «Порядком заполнения декларации на товары». Все необходимые документы предоставленных в формализованном виде к данной ДТ и находятся в базе данных таможенных органов. Нарушений в порядке заполнения и предоставления документов таможенным органом при выпуске товаров не обнаружено. Факт и вину в совершении ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ генеральный директор ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» ФИО4 признал.

В своем объяснении ФИО5, опрошенный в качестве свидетеля в соответствии с требованием ст. 25.6 КоАП РФ, пояснил, что приблизительно с середины 2021 года работает в ООО «Ставмото» в должности менеджера. В его должностные обязанности входит погрузка и разгрузка товара, поступающего в адрес ООО «Ставмото», а также представление интересов данного общества в таможенных органах РФ, в том числе при проведении таможенных осмотров и досмотров. ФИО5 не обладает специальными познаниями, связанными с процессом таможенного декларирования товаров, совершения таможенных операций и заполнения таможенной декларации. ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» осуществляет оптовую и розничную торговлю запасными частями к сельскохозяйственной и садово-парковой технике. ФИО5 известно, что в июле 2024 года в адрес ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», согласно заключенному контракту с китайской компанией, из Китая, в морском контейнере, перевозимом на автомобильном транспортном средстве, поступил таможенный груз, согласно сопроводительным документам: запасные части для мотоблоков / мотокультиваторов, в ассортименте, всего 12 товаров (точное наименование товаров уже не помнит). .............. для таможенного оформления товаров, поступивших в адрес ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», в Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни, подана в электронном виде предварительная декларация на товары, зарегистрированная .............. под ............... Заявленная декларантом - ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» таможенная процедура – «ИМ 40». Сведения о декларируемых товарах заполнялись в ДТ на основании товаросопроводительных документов на груз и его количественных характеристиках. Для целей участия в проведении таможенного досмотра и представления интересов ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», генеральным директором ФИО4 на имя ФИО5 .............. была оформлена доверенность (сроком действия до ..............). Досмотр проводился .............. с 9 часов 41 минуты до 14 часов 00 минут в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной на территории СВХ ООО «Терминал», по адресу: г. ФИО1, территория Аэропорт в присутствии ФИО5

В своем объяснении ФИО5 также указал, что в ходе таможенного досмотра товаров, заявленных в ДТ .............., должностным лицом ОТОиТК Ставропольского таможенного поста ФИО6, в присутствии ФИО5 были обнаружены признаки недекларирования ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» товаров: 1) Ножи фрезы мотоблока в количестве 240 шт. (представляют собой металлическое изделие черного оттенка, сложной геометрической формы, имеющее полукруглый вырез и 2 сквозных отверстия с одной из сторон, без маркировочных обозначений). Вес нетто ножей фрезы мотоблока - 64,95 кг.; 2) Ременной шкив в количестве 1 шт. (представляет собой металлическое изделие серебристого оттенка, круглой формы, со сквозным отверстием в средней части, по ободу шкива имеются канавки для установки ремня, без маркировочных обозначений). Вес нетто ременного шкива - 1,55 кг.; 3) приводные ремни из вулканизированной резины в количестве 2 шт. (на ремнях имеется надпись HAIBANG, 17X940, 2024-02-28, QA12) Вес нетто приводных ремней составляет 0,25 кг. Общий вес нетто товаров, незадекларированных в декларации на товары .............., составил 66,75 кг. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров .............., копия которого была вручена ему под подпись ............... С результатами, полученными в ходе проведения таможенного досмотра (с его количественными и качественными характеристиками) полностью согласен. Каких-либо замечаний по результатам таможенного досмотра нет. Результаты таможенного досмотра известны генеральному директору ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» ФИО4 Предварительный осмотр товаров, поступивших в адрес ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», перед подачей ДТ не осуществлялся, так как была уверенность, что фактическое наименование и количество поставленного товара, соответствует наименованию и количеству товара, указанному в товаросопроводительных документах. По какой причине выявленные товары не были задекларированы ФИО5 не известно. 

Приведенные выше обстоятельства административного правонарушения, вменяемого ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», также нашли подтверждение в письменных объяснениях ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Ставропольского таможенного поста ФИО6, опрошенного в соответствии с требованием ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля.

В ходе производства по делу об АП .............. была назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от .............. .............. экспертно-исследовательского отдела .............. Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления .............., вышеуказанные товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП .............., идентифицированы как: 1). Рабочий орган (фреза) культиватора изогнутой формы, выполнен из металла длиной 26 см, шириной 4 см, с двумя круглыми отверстиями, маркировка отсутствует, в количестве 240 шт.; 2). Шкив трёх ручейковый под вал со шпонкой, выполнен из металла, внутренний диаметр 2 см, внешний диаметр 8,5 см, длиной 8,3 см, маркировка отсутствует, в количестве 1 шт.; 3). Приводной ремень с маркировкой «HAIBANG 17х940», в количестве 2 шт. 

Представленные на исследование объекты новые, не бывшие в употреблении и пригодны для использования по прямому назначению. 

Рыночная стоимость на территории РФ товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении .............., составила 43601,57 рублей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из ст. 2.1 КоАП РФ также следует, что лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от .............. .............., согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», которое выступало в качестве декларанта при оформлении в таможенном отношении товара по ДТ .............. несёт всю ответственность за несоблюдение требований, установленных таможенным законодательством о таможенном деле (статьи 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, Решением Комиссии Таможенного союза от .............. .............. «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения»).

Из полученных по делу доказательств следует, что у ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства по декларированию в ДТ .............. вышеуказанного товара, подлежащего декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Декларант – ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» при подаче декларации на товары принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления. ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» должно и могло предвидеть возможность наступления последствий в виде не указания сведений о вышеуказанном товаре, и принять меры, исключающие наступление таких последствий. Например, обеспечить указание точных и подробных сведений о перемещаемом товаре в товаросопроводительных документах. Однако, данная обязанность, возложенная на ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», не была им исполнена.

Неиспользование предусмотренной возможности и выявление в последующем факта недекларирования товара не устраняет ответственности декларанта. Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Совершение административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ». 

Таким образом, в бездействии ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ», собранными по делу доказательствами доказан не только факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, но и вина в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся в недекларировании по установленной форме (электронной) в ДТ .............. товаров: 

1). Рабочий орган (фреза) культиватора изогнутой формы, выполнен из металла длиной 26 см, шириной 4 см, с двумя круглыми отверстиями, маркировка отсутствует, в количестве 240 шт.; 

2). Шкив трёх ручейковый под вал со шпонкой, выполнен из металла, внутренний диаметр 2 см, внешний диаметр 8,5 см, длиной 8,3 см, маркировка отсутствует, в количестве 1 шт.; 

3). Приводной ремень с маркировкой «HAIBANG 17х940», в количестве 2 шт., подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: 

определением от .............. .............. о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования; копией ДТ ..............; 

копией контракта ............../HAO-SI от ..............; 

копией коносамента от .............. № XHLTC002853, копией упаковочного листа от .............. № CIHLPS240525-980(1), копией коммерческого инвойса от .............. № CIHLPS240525-980(1), копией транспортной накладной .............. от ..............; 

копией поручения на досмотр ..............; 

копией акта таможенного досмотра ..............; 

протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП .............. от ..............; 

копией писем Новороссийской таможни; 

протоколами опроса свидетелей ФИО6, ФИО5;

письмом ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» от ..............;

заключением эксперта от .............. ..............; 

справкой о привлечении к административной ответственности от .............. и иными материалами дела об административном правонарушении. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Местом совершения данного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является Новороссийский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни, расположенный по адресу: .............., 353915.

Дата и время совершения административного правонарушения – .............. в 12 ч. 14 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (электронной базы данных АИС «Правоохрана – Административные правонарушения») ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» ранее не привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» в ходе административного производства не установлены. 

Издержек по делу об административном правонарушении в ходе проведения административного расследования нет.

Учитывая обстоятельства по делу, степень и характер правонарушения, прихожу к выводу о целесообразности назначения ответственность ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ООО «ФИО1 ИНСТРУМЕНТ» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>, юридический адрес: 

<

...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без наложения административного штрафа.

Копию постановления по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления ФТС для исполнения в части конфискации товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. от .............., находящихся на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: г. ФИО1, .............., а именно: 

1). Рабочий орган (фреза) культиватора изогнутой формы, выполнен из металла длиной 26 см, шириной 4 см, с двумя круглыми отверстиями, маркировка отсутствует, в количестве 240 шт.; 

2). Шкив трёх ручейковый под вал со шпонкой, выполнен из металла, внутренний диаметр 2 см, внешний диаметр 8,5 см, длиной 8,3 см, маркировка отсутствует, в количестве 1 шт.; 

3). Приводной ремень с маркировкой «HAIBANG 17х940», в количестве 2 шт., подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», 

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев