Дело № 2-2256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 сентября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Бултиковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2256/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 808 руб. 80 коп. за период с 01.04.2015 г. по 01.04.2018 г., расходов по оплате госпошлины в размере 2 715 руб., указав, что Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 306 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 669 руб. Таким образом, судом с ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 311 569 рублей. По договоренности, исполнительные листы о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 в Службу судебных приставов не предъявлялись. Исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО4 предъявлен в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов №

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл. В отношении должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>. Поскольку фактически решение суда не исполнено, платежей в счет погашения задолженности не производилось, истец полагает, что у него возникло право на взыскание с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 808 руб. 80 коп. за период с 01.04.2015 г. по 01.04.2018 г.

Настоящее гражданское дело поступило 17.07.2018 г. из Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл для рассмотрения по подсудности. 

Определением суда от 20.07.2018 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству.

Истец ФИО3 в судебном заседание не явился, был надлежащим образом извещен, заявления об отложении дела слушанием в суд не направлял. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В данном случае, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, или его представителя, т.к. не предоставлены сведения о причинах неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа №

<

данные изъяты>, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., а последний - возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% в месяц. В обеспечение своевременного и полного возврата займа и платежей по нему истцом заключены договоры поручительства с ФИО1 (№

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (№

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых поручители солидарно отвечают за исполнение всех обязательств ФИО4

Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 306 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 669 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: л.д.3-4.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из дополнения к исковому заявлению следует, что исполнительные листы о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 в Службу судебных приставов не предъявлялись. Исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО4 предъявлен в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов №

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл. В отношении должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>. 

Из справки Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в отношении ФИО4 находится исполнительное производство №

<

данные изъяты> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Йошкар-Олинским городским судом, о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 311 569,00 руб. и исполнительский сбор в размере 21 809,83 руб. В пользу взыскателя денежные средства не перечислялись. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № 

<

данные изъяты> составляет 311 569,00 руб.

Судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2006 г. по 27.05.2009 г. – 244 800 руб., неустойки за период с 28.07.2006 г. по 27.05.2009 г. - 62 100 руб.

Давая оценку расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, исходя из суммы задолженности 311 569 руб., за период с 01.04.2015 г. по 01.04.2018 г. в размере 83 808 руб. 80 коп., суд полагает его необоснованным, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина. 

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.