ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2019 по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1489001,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21645,01 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль KIA 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>.

Исполнение ответчиком договорных обязательств обеспечивается залогом приобретенного с использованием кредитных денежных средств транспортного средства.

Банк свои обязанности выполнил, предоставил ответчику денежные средства в указанном выше размере.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1489001,57 руб., в том числе: по основному долгу в размере 1432329,62 руб., по процентам в размере 56671,95 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО2, в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещен надлежащим образом, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 02.07.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, далее – Договор), согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, 

<

данные изъяты> – сумма кредита на оплату иных потребительских нужд (страховых премий по договорам имущественного страхования, страхования жизни, услуги помощь на дорогах), под 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели для приобретения автомобиля KIA 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д. 21, 22-24, 27-44).

По условиям Договора и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, утвержденных председателем правления «Сетелем Банк» ООО 28.05.2014 (далее Условия), погашение задолженности по Договору осуществляется согласно графику платежей путем списания Банком 

<

данные изъяты> числа каждого месяца денежных средств со счета заемщика, аннуитетными платежами (то есть ежемесячными равными платежами) по кредиту в размере 

<

данные изъяты> (кроме последнего платежа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора, п. 1.10, 3.4 Условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России, с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно). Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 иди 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году (п. 1.8 Условий).

Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору (п. 2.1.1 Условий).

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору подлежит исполнению заемщиком в течение 

<

данные изъяты> с момента направления банком указанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.3 Условий).

Исполнение обязательств ответчиком по Договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства – автомобиля KIA 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 

<

данные изъяты> (п. 10 Договора).

Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 2.1.8 Условий).

ФИО1 с условиями Договора, полной стоимостью кредита, графиком платежей был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в Договоре (л.д. 27-32).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1, открытый по его заявлению в «Сетелем Банк» ООО, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией выписки по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 33-34).

После получения кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СеулАвто Тула» был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому он приобрел автомобиль KIA 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за него 

<

данные изъяты> за счет средств целевого кредита, предоставленного истцом (л.д. 47, 49-53).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», САО «ВСК» были заключены договоры страхования жизни и транспортного средства страховой продукт «КАСКО», по условиям которых он уплатил страховщику из полученных от истца кредитных денежных средств страховые премии в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно (л.д. 39, 41, 45, 51-59). 

Кроме того, ФИО1 в счет оплаты услуги помощь на дорогах, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ФИО7 из полученных от истца кредитных денежных средств 

<

данные изъяты> (л.д. 39, 46).

ФИО1 обязан был уплачивать ежемесячно сумму в размере 

<

данные изъяты>, однако свои обязательства исполнял с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 17, 19). 

Направленное «Сетелем Банк» ООО уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал (л.д. 20).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1489001,57 руб., в том числе: по основному долгу в размере 1432329,62 руб., по процентам в размере 56671,95 руб., проверен судом, признан правильным, доказательств, опровергающих верность данного расчета, ответчиком не представлено (л.д. 17-18).

На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, срок действия кредитного договора не истек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов в сумме 1489001,57 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль KIA 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1489001,57 руб., государственную пошлину в размере 21645,01 руб.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль KIA 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа реализации имущества определить публичные торги.

Определить сумму, подлежащую истцу из стоимости заложенного имущества, в размере, не превышающем 1510646,58 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2019 г.

Председательствующий