Дело №...RS0№...-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес) 10 августа 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Международная ФИО1» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) она заключила с ООО "Международная ФИО1" договор №... на возмездное оказание услуг стоимостью 348 000 рублей, оплата производилась на кредитные средства АО «Тинькофф Банк» (кредитный договор от (дата) №...). В рамках кредитного договора открыт договор счета №... и счет обслуживания кредита №.... 

(дата) истцом была направлена претензия о расторжении договора с ООО "Международная ФИО1" с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за не пройденное онлайн обучение. 

(дата) был получен ответ с расчетом о частичной выплате денежных средств в размере 138 357,14 рублей. С данной суммой истец не согласна, так как данным курсом и открытыми модулями не пользовалась. О переносе обучения и отказ в прохождении данного курса был зафиксирован истцом заранее, т.е. (дата) и (дата) Истец считает, что отказ ответчика в возврате денежных средств незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Истец полагает, что в связи с тем, что она не пользовалась услугами ответчика ей должны быть возвращены денежные средства в пропорциональной сумме, составляющей 200 000 руб., а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) (400 дн.), поскольку требование о возврате денежных средств истец представила ответчику (дата), денежные средства должны были быть возвращены не позднее (дата).

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 руб. в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 295 800 руб., в связи с односторонним отказом от исполнения договора оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 139,42 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, расходы за оказание юридических услуг в размере 50 000 руб.

Истец и представитель ее интересов в судебном заседании поддержали заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела.

Суд, с учетом мнения истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ООО "Международная ФИО1" был заключен договор №... на возмездное оказание услуг, стоимостью 348 000 рублей.

Оплата произведена истцом кредитными средствами АО «Тинькофф Банк» (кредитный договор от (дата) №...). В рамках кредитного договора открыт договор счета №... и счет обслуживания кредита №.... 

(дата) истцом была направлена претензия о расторжении договора с ООО "Международная ФИО1" с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за не пройденное онлайн обучение. 

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

До настоящего времени ответчиком не возвращены истцу денежные средства. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Поскольку истец имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, то требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной ответчику по договору, подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 295 800 руб. (в пределах заявленной истцом суммы).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвращает истцу денежную сумму, полученную по договору оказания услуг, несмотря на письменную претензию истца от (дата), то в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с (дата) по(дата) (исходя из заявленных исковых требований) в размере 7 658,38 руб. 

В остальной части заявленное требование не подлежит удовлетворению, как необоснованное.

Доказательства обращения истца к ответчику об отказе от исполнения договора ранее (дата) суду не представлены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в сумме 5 000 руб.

В остальной части заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составит 154 229,19 руб. ((295 800 руб. + 7 658,38 руб.+ 5 000 руб.) х 50%).

Оснований для снижения штрафа в отсутствии мотивированного ходатайства ответчика, суд не находит, в соответствии со ст. 333ГК РФ.

Требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению, с учетом категории сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, отсутствия ходатайства ответчика о снижении размера судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 534,58 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Международная ФИО1» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Международная ФИО1» (ИНН (марка обезличена)) в пользу ФИО2 (паспорт (марка обезличена) выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата)) денежные средства, уплаченные по договору №... от (дата) в размере 295 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 658,38 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф - 154 229,19 руб., судебные расходы – 50 000 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Международная ФИО1» (ИНН (марка обезличена)) в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 534,58 руб. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).