Дело № 2-2-115/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «27» сентября 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В., 

при секретаре Ерохиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 Иосефу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2019 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. данного кредитного договора. 

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (кредитор) предоставил ФИО1 Иосефу (должник) кредит на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 32% годовых. По условиям данного кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов в установленном порядке. Нарушение обязательств по уплате кредита в установленный срок является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по договору не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору с учетом неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 81 326 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть указанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Истец, также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд. 

Представитель истца – представитель АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала поступило заявление о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без участия их представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 Иосеф в судебное заседание по рассмотрению данного дела также не явился. Направленные по адресу его места жительства: 

<

адрес> копии искового заявления с копиями приложенных документов, судебные повестки на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ возвратились в суд без вручения с отметками почтового работника о том, что адресат по указанному адресу отсутствует.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 Иосеф надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - представителя АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и в отсутствие ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 Иосефу (должник) кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 32 % годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) 

Получение займа Мурачевым Иосефом подтверждается выпиской по счету №. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику в приложении № к кредитному договору. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов и перестал производить возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за их пользование в соответствии с установленным графиком.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Мурачева Иосефа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 81 326 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 66 666 руб. 52 коп, проценты – 12 178 руб. 19 коп., пени – 2 481 руб. 39 коп. Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Указанные нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности перед АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и о расторжении данного кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. 

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 Иосефу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 639 руб. 78 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и Мурачевым Иосефом.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с Мурачева Иосефа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 326 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 66 666 руб. 52 коп, проценты – 12 178 руб. 19 коп., пени – 2 481 руб. 39 коп. 

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с Мурачева Иосефа расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 639 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий