П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 ноября 2019 года 

Судья Советского районного суда города Челябинска Жукова О.В. 

при секретаре судебного заседания Юриной Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

его защитника, адвоката Повного Д.А., представившего удостоверение ******** ордер № ******** 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ******** гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ******** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******** ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, 

о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2019 года в 09 часов 40 минут ФИО1, управлявший автомобилем Лада Ларгус ******** по адресу: ул. Доватора, 42 в г. Челябинске, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, регистрационные документы на транспортное средство, оказывал сопротивление, пытался убежать, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что утром 10.11.2019 года он, на автомобиле Лада Ларгус приехал к ********, где расположен его магазин, и зашел в магазин, чтобы переодеться и ехать по работе. Автомобиль припарковал с торца дома 27 по ул. Доватора. Ему позвонила жена и сказала, что автомобиль нужно перепарковать. Он вышел на улицу, увидел сотрудников ГИБДД, которые предложили ему перепарковать автомобиль. Он переставил автомобиль на другое место, вышел из автомобиля, и сотрудник ГИБДД предложил ему предъявить документы на управление автомобилем. При себе у него имелся паспорт, что сотрудника ГИБДД не устроило. Тогда он сказал сотруднику полиции, что сбегает за документами к жене, которая в тот момент должна была находиться в парикмахерской, и побежал через проезжую часть ул. Доватора. Услышав, что бежавший сзади него сотрудник полиции требует остановиться, он остановился. После чего к нему была применена со стороны сотрудников полиции физическая сила. Законному требованию сотрудников полиции он не препятствовал, не сопротивлялся. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2019 года по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, согласно которого ФИО1, 10.11.2019 года в 09 час. 40 мин. переходил проезжую часть в неположенном месте, в зоне действия пешеходного перехода, и копией протокола по делу об административном правонарушении от 10.11.2019 года по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2019 года по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 10.11.2019 года в 09 часов 35 мин. управлял автомобилем Лада Ларгус ******** не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, и копией протокола по делу об административном правонарушении от 10.11.2019 года по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ; 

- протоколом об административном задержании 10.11.2019 года;

- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ******** согласно которому, работая в первую смену 10.11.2019 года в составе экипажа № 161 совместно с инспектором ******** на маршруте патрулирования по ул.Доватора, д. 27 было замечено, что на тротуаре находится припаркованный автомобиль «Лада Ларгус» гос.номер ******** Был вызван эвакуатор, в момент ожидания эвакуатора к ним подошла женщина и сказала, что это ее автомобиль. На его просьбу предъявить документы на автомобиль, она пояснила, что ее муж сейчас вынесет документы на транспортное средство. Вышел гражданин ФИО1, который его просьбу предъявить документы на транспортное средство, проигнорировал, после чего сел за руль и начал перепарковывать автомобиль. На его словесное требование прекратить движение, ФИО1 не реагировал. После того, как ФИО1 перепарковал автомобиль, он перелез на пассажирское сиденье и вылез из автомобиля. Подойдя к ФИО1, он потребовал в очередной раз предъявить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 совершил попытку побега, на неоднократные требования об остановке он не реагировал, перебежав в неустановленном месте проезжую часть от дома ******** через ул.Доватора к дому № 42. ФИО1 был задержан, при задержании он также оказал сопротивление, отказывался предъявлять документы, в результате чего к ФИО1 были применены физическая сила и спец. средства. ФИО1 начал жаловаться на состояние здоровья, была вызвана скорая помощь, был обследован в ГКБ № 1 и ГКБ № 3, после чего доставлен в Административную практику для составления административного материала по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; 

- объяснениями свидетеля ******** согласно которым, 10.11.2019 года около 09 часов 40 минут он находился по ул.Доватора, д. 42 и видел, как на краю проезжей части находится два сотрудника ДПС и ФИО1 Сотрудник полиции неоднократно требовал ФИО1 документы, удостоверяющие личность, так как тот перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Но ФИО1 отказывался предъявлять документы и называть фамилию, пытался убежать от сотрудников полиции и, споткнувшись, упал на землю. Сотрудники полиции ФИО1 повреждения не наносили. ФИО1 вел себя не адекватно, кричал, размахивал руками; 

- видеозаписями, обозретыми в судебном заседании на которых зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем и факт отказа на требование сотрудников полиции предъявить документы, подтверждающие право управления автомобилем и документы на автомобиль.

Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ******** пояснила, что она с мужем ФИО1 и ребенком проживают в ******** в этом же доме находится их магазин. С торца указанного дома припаркован принадлежащий им автомобиль Лада Ларгус. 10 ноября 2019 году утром она пошла на работу, увидела во дворе дома сотрудников ГИБДД, и, предположив, что их автомобиль собираются эвакуировать, позвонила мужу и сказала, чтобы он перепарковал автомобиль. Сотрудник ГИБДД подошел к ней и спросил, кому принадлежит автомобиль и кто водитель, она ответила, что автомобиль принадлежит ей, водитель муж, и он сейчас выйдет и переставит автомобиль. ФИО1 вышел на улицу. Сотрудник полиции предупредил, что будут составлены протоколы за парковку в неположенном месте и за тонировку. Она ушла на работу в магазин, находящийся в том же доме. Через несколько минут увидела в интернете прямую трансляцию, которую вел ее муж, откуда было видно, что его задерживают сотрудники полиции возле дома 42 по ул. Доватора. Она пришла в указанное место, ФИО1 сидел на земле, жаловался на плохое самочувствие, в связи с чем, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. В ее присутствии сотрудники полиции документы у ФИО1 не требовали. 

Показания свидетеля ******** не являющейся очевидцем произошедших событий, не подтверждают доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, и не свидетельствует о невиновности последнего в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являющийся лицом, управляющим автомобилем, отказался передать документы, удостоверяющие личность и документы на право управления и владения транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В связи с тем, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доводы защиты о прекращении производства по делу являются не состоятельными.

Доводы стороны защиты о нарушении должностными лицами положений Административного Регламента в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит положительные характеристики с места жительства и работы, совершение правонарушения впервые, наличие семьи и малолетнего ребенка. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения против порядка управления, личность ФИО1 и его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 15 минут 10 ноября 2019 года – с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова