11RS0002-01-2024-002312-88

Дело №2-1029/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

18 марта 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Водоканал» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что является единственной ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО ГО «Воркута». ФИО1 – собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Также сособственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является несовершеннолетний ребенок ФИО1 – ФИО, 

<

дата> г. рождения. Следовательно, ответчик должна оплачивать предоставленные истцом коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего ребенка. Однако ответчик не выполняла свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.05.2017 по 30.11.2023 образовалась задолженность в сумме 204455,84 руб. Задолженность ФИО1 составляет 102227,92 руб. (1/2 доля от суммы долга). За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Однако судебные приказы, вынесенные мировым судьей, были отменены в связи с поступлением возражений относительно их исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не погашен, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, действующей как за себя, так за своего несовершеннолетнего ребенка, задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за указанный в иске период в сумме 102227,92 руб.

Заочным решением Воркутинского городского суда от 06.08.2024 по делу №2-2315/2024 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 03.02.2025 заочное решение было отменено, а рассмотрению дело по существу возобновлено.

Истец ООО «Водоканал» надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в своеё отсутствие, настаивала на применении последствий истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» к сферам действия естественных монополий относятся водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры. 

Реестр субъектов естественных монополий, содержащий исчерпывающий перечень хозяйствующих субъектов всех регионов РФ, находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы в сети Интернет: http://fas.gov.ru. Так, на территории Республики Коми водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры осуществляет ООО «Водоканал» на основании Приказа ФСТ России от 12.09.2014 №1429-э.

Поставка коммунальных услуг, таких как холодное водоснабжение и водоотведение, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В материалы дела не представлен договор, подписанный сторонами и содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг.

В то же время, пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик фактически потребляла поставляемые истцом коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.ст. 39, 158 ЖК РФ).

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п.1 ст.21 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности. Ответчику ФИО1 принадлежит 1/4 доля, её несовершеннолетней дочери - ФИО, 

<

дата> г. рождения - также 1/4 доля.

Таким образом, ФИО1, будучи сособственником жилого помещения и родителем несовершеннолетнего сособственника, была обязана оплачивать предоставленные коммунальные услуги ХВС и водоотведения в пределах 1/2 доли (1/4 доля ФИО1 + 1/4 доля ФИО).

Согласно представленному расчёту имеется задолженность в сумме 102227,92 руб. по оплате коммунальных услуг ХВС и водоотведения, поставленных по адресу: 

<

адрес> за период с 01.05.2017 по 30.11.2023 (рассчитана соразмерно 1/2 доле).

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие даты: за май 2017 г. – 10.06.2020 и так далее.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, для расчёта срока исковой давности необходимо определить длительность периодов судебной защиты в рамках приказного производства.

К мировому судье за защитой нарушенного права ООО «Водоканал» обратилось 19.01.2024.

19.01.2024 мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-398/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате ХВС и водоотведения за период с 01.05.2017 по 30.11.2023 в сумме 51113,96 руб. (за 1/4 долю). 

Также 19.01.2024 мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-399/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате ХВС и водоотведения за период с 01.05.2017 по 30.11.2023 в сумме 51113,96 руб. (за 1/4 долю несовершеннолетней ФИО, 

<

дата> г.р.). 

Определениями от 28.02.2024 судебные приказы отменены мировым судьёй.

Обращение за выдачей судебных приказов 19.01.2024 имело место уже за пределами срока исковой давности по требованиям за период с мая 2017 г. по декабрь 2020 г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2017 по 31.12.2020 по мотиву пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что с настоящим иском ООО «Водоканал» обратилось 06.06.2024, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебных приказов (28.02.2024), то срок исковой давности по требованиям за оставшийся период не истёк.

Проверяя расчёт истца, суд не может признать его верным, так как не все отраженные в расчёте суммы соответствуют выставленным ответчику квитанциям, некоторые суммы указаны без учета корректировки. 

Поэтому суд считает необходимым привести свой расчёт, составленный применительно к выставленным платежным документам:

Январь 2021

2 687,55р.

Июль 2022

2 356,09р.

Февраль 2021

2 687,55р.

Август 2022

2 462,86р.

Март 2021

2 687,55р.

Сентябрь 2022

2 903,95р.

Апрель 2021

2 687,55р.

Октябрь 2022

2 903,95р.

Май 2021

2 687,55р.

Ноябрь 2022

2 903,95р.

Июнь 2021

2 636,84р.

Декабрь 2022

3 164,98р.

Июль 2021

2 263,45р.

Январь 2023

3 164,98р.

Август 2021

2 341,97р.

Февраль 2023

3 164,98р.

Сентябрь 2021

2 789,78р.

Март 2023

3 164,98р.

Октябрь 2021

2 789,78р.

Апрель 2023

597,10р.

Ноябрь 2021

2 789,78р.

Май 2023

3 145,37р.

Декабрь 2021

2 789,78р.

Июнь 2023

2 567,88р.

Январь 2022

2 789,78р.

Июль 2023

2 495,73р.

Февраль 2022

2 789,78р.

Август 2023

2 734,01р.

Март 2022

2 789,78р.

Сентябрь 2023

3 164,98р.

Апрель 2022

2 789,78р.

Октябрь 2023

3 164,98р.

Май 2022

2 789,78р.

Ноябрь 2023

3 164,98р.

Июнь 2022

2 498,10р.

Итого: 95511,88 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (ХВС и водоотведение) за период с 01.01.2021 по 30.11.2023 в сумме 47755,94 руб. (95511,88 руб. / 2).

При рассмотрении настоящего дела истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ. 

Статьёй 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В данном случае на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ (в ред. от 29.05.2024, действовавшей на дату возбуждения дела в суде), ст.ст. 61.1, 61.6 БК РФ в бюджет муниципального округа «Воркута» подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1632,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения и водоотведения) за период с 01.01.2021 по 30.11.2023 в сумме 47755 (сорок семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 94 коп.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2017 по 31.12.2020 отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере 1632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 19.03.2025.

Судья У.Н. Боричева