дело № 2-71/2025 УИД:48RS0021-01-2024-000867-13 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2025 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Калачевского района Волгоградской области, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что в производстве СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области находится уголовное дело № 12401180014000042, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Следствием установлено, что в период с 18 часов 42 минут 14.02.2024г. по 16 часов 36 минут 15.02.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3, посредством телефонной связи, под предлогом пресечения деятельности мошенников, для сохранения денежных средств на банковских счетах последней, ввели ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных целей и завладели денежными средствами в размере 218 827 руб. Таким образом, похитили денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив последней значительный материальный ущерб. 16 февраля 2024 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу. Расследованием установлено, что часть денежных средств на сумму 89 523 руб. внесена ФИО3 на банковский счет ПАО «МТС-Банк», открытый на имя ФИО2 Постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 20.02.2024г. наложен арест на денежные средства. 16 апреля 2024 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Внесение ФИО3 денежных средств на банковский счет ФИО2 спровоцировано совершением в отношении нее неустановленным лицом мошеннических действий. Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных на то оснований приобрел денежные средства ФИО3 в размере 89 523 руб. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты. На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024г. по 03.12.2024г. составляет 12 467,18 руб. 

На основании изложенного прокурор Калачевского района Волгоградской области просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 89 523 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024г. по 03.12.2024г. в размере 12 467,18 руб., за период с 03.12.2024г. по день вынесения решения суда, а также по день фактической уплаты, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, не явились. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019г.) – по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Как установлено судом из материалов дела, и не оспорено ответчиком ФИО2, в производстве СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области находится уголовное дело № 12401180014000042, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Следствием установлено, что в период с 18 часов 42 минут 14.02.2024г. по 16 часов 36 минут 15.02.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3, посредством телефонной связи, под предлогом пресечения деятельности мошенников, для сохранения денежных средств на банковских счетах последней, ввели ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных целей и завладели денежными средствами в размере 218 827 руб. Таким образом, похитили денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив последней значительный материальный ущерб. 16 февраля 2024 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу. 

Расследованием установлено, что часть денежных средств на сумму 89 523 руб. внесена ФИО3 на банковский счет ПАО «МТС-Банк», открытый на имя ФИО2 

Постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 20.02.2024г. наложен арест на денежные средства. 

16 апреля 2024 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что внесение ФИО3 денежных средств на банковский счет ФИО2 спровоцировано совершением в отношении нее неустановленным лицом мошеннических действий. Денежные средства в размере 89 523 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, подлежит возврату ФИО3 

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов сумму долга необходимо умножить на ставку Банка России, действующую в период просрочки, разделить на 366 дней в году и умножить на количество дней просрочки. 

За период с 15.02.2024г. по 22.01.2025г. сумма процентов составляет 15 038,56 руб.: 6 457,40 руб. (за период с 15.02.2024г. по 28.07.2024г. при ставке 16% и количестве дней просрочки 165) + 2 157,36 руб. (за период с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. при ставке 18% и количестве дней просрочки 49) + 1 951,89 руб. (за период с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. при ставке 19% и количестве дней просрочки 42) + 3 338,77 руб. (за период с 28.10.2024г. по 31.12.2024г. при ставке 21% и количестве дней просрочки 65) + 1 133,14 руб. (за период с 01.01.2025г. по 22.01.2025г. при ставке 21% и количестве дней просрочки 22). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Калачевского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданки РФ серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 89 523 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024г. по 22.01.2025г. в размере 15 038,56 руб., а всего 104 561 (сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек. 

Производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 05.02.2025г.

Председательствующий -