КОПИЯ

Дело №1-30/2023

УИД №32RS0026-01-2023-000329-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года гор. Сельцо 

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Ю.С., 

при секретарях Корнеевой Л.Ю., Знаменской Т.В., Шатилиной Е.В., с участием государственных обвинителей Алымова А.И., Шелудько И.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников-адвокатов Винникова С.В., Бурчака С.А., Дружкова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, назначенная приказом начальника Управления Федеральной службы назначения наказания России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность начальника Брянского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту - начальник Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), и ФИО2, назначенная приказом начальника Управления Федеральной службы назначения наказания России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность старшего инспектора Брянского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту - старший инспектор Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>), являясь должностными лицами федерального органа исполнительной власти, на постоянной основе осуществляющими функции представителей власти в Брянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, наделенными полномочиями по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных к наказанию без изоляции от общества, а ФИО1 также и по контролю за их исполнением, обязаны в своей деятельности руководствоваться требованиями Конституции РФ, Федеральных законов РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, иными нормативно-правовыми актами федерального и ведомственного законодательства, которые непосредственно относились к сфере их служебной деятельности, а также должностными инструкциями, утвержденными начальником УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и неукоснительно их соблюдать.

Так, ФИО1 обязана осуществлять непосредственное руководство деятельностью Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, а также деятельность по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, соблюдением ими служебной дисциплины и законности, организовывать работу по делопроизводству и исполнение приговоров, постановлений (определений) судов на территории 

<

адрес> в отношении осужденных всех категорий, организовывать и проводить воспитательную работу с осужденными к исправительным работам, по содействию в трудоустройстве осужденных, состоящих на учете, оказанию им социальной помощи, вести учет осужденных и осуществлять контроль за учетом осужденных, производимым сотрудниками филиала, разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказаний, организовывать контроль за поведением осужденных по месту работы, по месту учебы и жительства, в общественных местах, вносить в суд в установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания или освобождения от наказаний, контролировать правильность и своевременность перечисления финансовых средств из заработной платы осужденных к исправительным работам в соответствующий бюджет администрациями организаций.

ФИО2 обязана осуществлять деятельность по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также исполнять меру пресечения в виде домашнего ареста на территории 

<

адрес>, вести делопроизводство, исполнять приговоры, постановления (определения) судов на территории 

<

адрес> в отношении осужденных к исправительным работам, проводить воспитательную работу в отношении осужденных к исправительным работам, организовывать и проводить работу по содействию в трудоустройстве осужденных, состоящих на учете, оказанию им социальной помощи, разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказания; осуществлять контроль за поведением осужденных, состоящих на учете, по месту работы, по месту жительства и в общественных местах, готовить материалы и предоставлять начальнику для внесения в суды в установленном законом порядке представлений по вопросам дальнейшего отбывания осужденным наказания или освобождения от наказаний, по вопросам отмены полностью (или частично), либо дополнения ранее установленных обязанностей; контролировать правильность и своевременность перечисления финансовых средств из заработной платы осужденных к исправительным работам в соответствующий бюджет администрациями организаций.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для исполнения поступил данный приговор суда, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 заведено личное дело № (ИР) в отношении ФИО6, постоянно проживавшего по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь по месту службы в Брянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, вопреки интересам службы, с целью скрыть свою некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности и избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение приговора суда в установленный законом срок, из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания перед руководством УФСИН России по 

<

адрес> видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и благополучия их служебной деятельности, а именно своевременного исполнения наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО6, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, достоверно зная, что для исполнения наказания в виде исправительных работ в отношении осужденных, не имеющих основного места работы, исправительные работы подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в нарушение положений ст. 50 УК РФ, ст. 39 УИК РФ, п.п. 64, 65 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкции), а также положений своих должностных инструкций, используя свои служебные полномочия и авторитет представителей власти, вступив в преступный сговор о фиктивном трудоустройстве к ИП ФИО15, которая не осуществляет свою деятельность на территории 

<

адрес> и не внесена в перечень предприятий Сельцовского городского округа для отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденного ФИО6 для отбывания им наказания в виде исправительных работ без производства удержания и перечисления денежных средств в размере 5% от заработной платы в доход государства, создав, таким образом, видимость его трудоустройства и исполнения в отношении него приговора суда.

С целью реализации преступленного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, в тот же период, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> договорилась с состоящей с ней в дружеских отношениях ИП ФИО15 о фиктивном трудоустройстве к ней ФИО6 для отбывания последним наказания в виде исправительных работ без производства удержания и перечисления денежных средств в размере 5% от его заработной платы в доход государства. 

После чего, с целью придания законности своим действиям и действиям ФИО1, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, находясь по месту службы в Брянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила подложные официальные документы, являющиеся в соответствии с п.164 Инструкции частью основного учетного документа осужденного ФИО6: трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, извещение от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО15, подтверждение от имени ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о трудоустройстве ФИО6 у ИП ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, направлении ФИО6 к ИП ФИО15 для отбывания наказания в виде исправительных работ; о принятии решения о зачислении ФИО6 на работу грузчиком у ИП ФИО15, и для придания перечисленным документам видимой достоверности и законности, подписала и заверила их оттиском печати у ИП ФИО15, а также, трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписала у неустановленного лица от имени ФИО6, извещение от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО15 заверила своей подписью, приобщив их к личному делу ФИО6

После чего, она же в продолжение совместного преступленного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь по месту службы в Брянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила подложный официальный документ, являющийся частью основного учетного документа осужденного в соответствии с п.164 Инструкции - уведомление в судебный участок № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО6 приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО15, заверив его своей подписью и направив ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес>, а также приобщив его копию к личному делу ФИО6

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в продолжение совместного преступного умысла, находясь по месту службы в Брянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО6 фактически не работает у ИП ФИО15 и назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ не отбывает, не желая решать вопрос о действительном трудоустройстве осужденного, изготовила следующие документы, являющиеся в соответствии с п.164 Инструкции частью основного учетного документа осужденного: расчетные сведения от ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения об удержаниях из заработной платы ФИО6 за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 г., которые для придания им видимой достоверности и законности, подписала, заверила оттиском печати у ИП ФИО15, и приобщила к личному делу ФИО6

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь по месту службы Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила две справки без исходящего номера и даты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно и отбытый им срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 1 день, а не отбытый срок составляет 29 дней, заверив их оттиском печати Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, а ФИО1, достоверно зная, что они содержат ложные сведения, заверила их своей подписью, после чего данные справки стали являться официальными документами, так как имели установленные реквизиты и подписи уполномоченных лиц, а также имели юридическое значение и влекли за собой юридические последствия, поскольку ФИО2 предоставила их в Сельцовский городской суд 

<

адрес>, который использовал отраженную в них информацию при назначении окончательного наказания ФИО6 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, в нарушение п.80 Инструкции и п.п.40, 41, 45 Должностной инструкции старшего инспектора, не осуществляла надлежащий контроль за поведением осужденного ФИО6 по месту работы, по месту жительства и в общественных местах, в результате чего, в указанный период времени ФИО6 совершил 38 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.29, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ, и преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В то же время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальник Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, достоверно зная, что ФИО6 фактически не работает у ИП ФИО15 и назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ не отбывает, в нарушение п.п.64, 65, 66, 70, 71, 72, 73, 80, 86, 87, 88, 89, 95, 97 Инструкции и п.п. 3.3, 3.6, 3.12, 3.14, 3.16, 3.18, 3.28, 3.44 Должностной инструкции начальника и вопреки интересам службы не осуществляла надлежащий контроль за деятельностью старшего инспектора Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 и соблюдением ею законности, не организовала надлежащим образом исполнение приговора в отношении ФИО6, не контролировала надлежащим образом правильность и своевременность перечисления финансовых средств из заработной платы осужденных к исправительным работам в соответствующий бюджет администрациями организаций, в результате чего удержание и перечисление денежных средств в размере 5% от заработной платы осужденного ФИО6 своевременно в доход государства не было произведено, и осужденный ФИО6 уголовное наказание, назначенное ему приговором суда, фактически не отбывал, что позволило ему совершить ряд административных правонарушений и умышленное преступление.

Вышеуказанные совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2 повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразились в нарушении конституционного принципа равенства граждан перед законом, в умалении и подрыве авторитета органа государственной власти, а именно государственной системы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, создании предпосылок к появлению общественного мнения о произволе в органах государственной власти; нарушении положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В результате совокупности умышленных противоправных действий ФИО1 и ФИО2, умаляющих авторитет органов государственной и судебной власти, дискредитирующих органы уголовно-исполнительной системы и федеральной службы исполнения наказаний, нарушающих установленный порядок их работы, а также подрывающих их авторитет, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку осужденный ФИО6 уголовное наказание, назначенное ему приговором суда, после вступления его в законную силу, не отбывал, что позволило ему совершить ряд административных правонарушений и умышленное преступление, вследствие чего задачи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, находящиеся в соответствии со ст.71 Конституции РФ в исключительном ведении Российской Федерации, предусматривающие цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО6, предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых преступлениях не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

При этом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.72-75), из которых следует, что она свою вину в совершении преступлений не признала и показала, что с ФИО2 в преступный сговор о совершении каких-либо преступлений не вступала, фиктивным трудоустройством ФИО6 не занималась, никакие документы для этого не составляла и в них заведомо ложные сведения не вносила. Трудоустроить ФИО6 для прохождения исправительных работ к ИП ФИО15 фиктивно, чтобы фактически ФИО6 какие-либо работы у ИП ФИО15 не выполнял, и чтобы были только составлены подтверждающие это документы, она с ФИО15 не договаривалась, и ее об этом никто не просил. Она по просьбе ФИО2 попросила ФИО15 трудоустроить ФИО6 к себе, и та согласилась. ФИО2 точно не просила ее устраивать ФИО6 для прохождения исправительных работ фиктивно. Какие-либо документы по поводу трудоустройства ФИО6 у ИП ФИО15 она не составляла, и к изготовлению этих документов никакого отношения не имеет. У ФИО15 никакие документы по поводу трудоустройства у нее ФИО6 не подписывала и об этом ее не просила. О том, что ФИО6 не отбывал наказание в виде исправительных работ у ИП ФИО15, узнала только в период рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в Сельцовском городском суде. Каким образом ФИО6 фактически выполнял свои трудовые обязанности у ИП ФИО15 ей известно не было, так как контроль исполнения приговора и исполнение приговора входили в обязанности ФИО2 Письма в Сельцовский городской суд 

<

адрес> из Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отбытом ФИО6 сроке наказания в виде исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны ею, но ответ на запросы суда она не готовила, это делала ФИО2, а она подписала их как руководитель. Во время подписания документов она не знала, что ФИО6 не отбывает наказание у ИП ФИО15

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых преступлениях не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия также от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, виновность ФИО2 и ФИО1 в предъявленном обвинении и несостоятельность выдвинутой последней в свою защиту версии, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полученным в том числе с применением видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судебным участком № судебного района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы 5% в пользу государства. В апреле 2021 года для постановки на учет и отбывания ранее указанного наказания в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> его привела его тетя ФИО16 В инспекции он общался только с сотрудником ФИО2, где по просьбе последней подписал справку о профилактической беседе при постановке на учет осужденного к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ, подписку о соблюдении порядка и условий отбывания исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, памятку осужденному к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ, справку о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, анкету осужденного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, анкету социального положения подучетного лица от ДД.ММ.ГГГГ, карточку социального положения подучетного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 пояснила ему о необходимости проходить исправительные работы, но ей его некуда устроить, и когда появится место, то она его вызовет. При этом куда-либо трудоустраиваться для прохождения исправительных работ она его не отравляла, не предлагала это сделать, он не ходил никуда с этой целью, каких-либо разъяснений о необходимости прохождения им исправительных работ не давала. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, и кем он подписан, ему неизвестно. В трудовых отношениях с ИП ФИО15 он не состоял, она ему не знакома и у нее он никогда не работал, денежные средства от нее не получал. В инспекцию после ДД.ММ.ГГГГ он не приходил, так как находился постоянно в состоянии алкогольного опьянения, и с ним сотрудники инспекции не связывались, по месту жительства не посещали, каких-либо бесед с ним не проводили. Справку о проверке осужденного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проверке осужденного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, справку о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал как правой, так и левой рукой, но когда, где и при каких обстоятельствах, не помнит. В инспекции ему на подпись документы давала только ФИО2 При рассмотрении в отношении него уголовного дела в Сельцовском городском суде 

<

адрес> на вопрос судьи, отбывал ли он наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что не отбывал наказание, и в период с апреля по октябрь 2021 года нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Фактически сотрудник инспекции ФИО2 его никуда не трудоустроила ( т.2 л.д.114-117, т.4 л.д.159-164, 165-170).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО6 является ее племянником. В начале 2021 года ФИО6 ампутировали часть пальцев на руках и ногах. Весной 2021 года из разговора между ФИО2 и ФИО6, ей стало известно, что последнему назначили исправительные работы, которые нужно отбыть. После чего, она с ФИО6 встречалась с ФИО2 и обсуждали вопрос о его трудоустройстве на рынок после прохождения им лечения. Фиктивное трудоустройство ее племянника они не обсуждали. При ней ФИО6 никакие документы не подписывал. Официально ФИО6 нигде не работал.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ФИО1 попросила ее трудоустроить к себе осужденного к исправительным работам ФИО6, на что она согласилась. Подписав в дальнейшем документы о его трудоустройстве. С данными документами к ней приходила либо сама ФИО1, либо ее подчиненная ФИО2 В период с апреля по октябрь 2021 года ФИО6 у нее не работал, она его никогда не видела и с ним не общалась. В 

<

адрес> она трудовую деятельность не осуществляла. Расчетные сведения о работе у нее осужденного ФИО6, отбывающего наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из его заработной платы за апрель-сентябрь 2021 года, она сама не изготавливала и в ФИО3 (в 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не предоставляла. Либо ФИО1, либо ФИО2 предоставили ей бланки данных документов (расчетных сведений), в которых она поставила свою подпись и написала фамилию, а также поставила печать «Планета чистоты». Затем она передала им подписанные ею бланки. 

Свидетель ФИО17 - начальник отдела кадров УФСИН России по 

<

адрес> показал, что он принимал участие в проведении служебной проверки по факту неисполнения приговора суда в отношении осужденного ФИО6 В ходе служебной проверки установлено, что старший инспектор филиала ФИО2 допустила нарушения должностной инструкции, поскольку направила осужденного для отбывания наказания в виде исправительных работ к продавцу на рынок, а также нарушила сроки его направления для отбытия наказания, а начальник Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 не осуществляла надлежащий контроль за ее деятельностью. По результатам служебной проверки на ФИО2 и ФИО1 были наложены дисциплинарные взыскании в виде выговоров. 

Свидетель ФИО18 - начальник ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> показал, что в его должностные обязанности входит общее руководство инспекцией. Между инспекциями 

<

адрес> каждый месяц, и раз в квартал составляется ранжированный рейтинг, в котором учитываются показатели по исполнению наказаний, в том числе показатель своевременного трудоустройства осужденного к исправительным работам. Исходя из данных показателей, складывается единый показатель по филиалу. В случае если осужденный был несвоевременно привлечен к труду, рейтинговый показатель будет негативным, поскольку будет составлять менее 100%. Это приводит к ряду вопросов со стороны руководства о причинах не исполнения наказания, а также дисциплинарным взысканиям и депремированию. Кроме того, пояснил, что осужденный к исправительным работам направляется инспекцией для отбывания наказания не позднее тридцати дней со дня поступления в инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным является день его выхода на работу. В случае, если осужденный находился на больничном листе он должен быть трудоустроен по окончании лечения. В январе 2022 г. от сотрудников ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> он узнал, что в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для отбывания наказания в виде исправительных работ был направлен ФИО6, который фактически исправительные работы не выполнял. Когда он изучал личное дело ФИО6, то в документах личного дела не увидел каких-либо существенных нарушений по поводу отбывания наказания ФИО6, в деле имелись документы о трудоустройстве ФИО6, расчетные сведения, исполнителем являлась ФИО2 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она состоит в должности заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и принимала участие в проведении служебной проверки по факту неисполнения сотрудниками Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> приговора суда в отношении осужденного ФИО6 В результате проведенной проверки установлено, что ФИО2 допустила нарушения п.п.64, 70, 87, 88, 90, 91, 92 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования п.п. 33, 40, 45, 50 должностной инструкции. Нарушения стали возможными в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей старшим инспектором Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 и отсутствия надлежащего контроля за деятельностью подчиненных сотрудников начальника Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 По результатам служебной проверки на ФИО2 и ФИО1 были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 подтверждается, что он в период с сентября 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего инспектора Брянского МФ (в 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило исполнение приговоров суда в отношении осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы. С мая по июнь 2021 г., он исполнял обязанности старшего инспектора Брянского МФ (обслуживающего территорию в 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 Ему было известно о том, что у ФИО2 на учете состоит осужденный ФИО6, которому согласно приговору суда назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяц с удержанием заработной платы 5% в доход государства. На момент исполнения им обязанностей осужденный ФИО6 был трудоустроен ФИО2 у индивидуального предпринимателя. Расчетные сведения от индивидуального предпринимателя за май 2021 года ему не поступали, к личному делу он их не приобщал. Проверки по месту жительства и по месту работы осужденного ФИО6 он не проводил. Вопросами трудоустройства ФИО6 он не занимался, отбывание ФИО6 наказания в виде исправительных работ у ИП ФИО15 он не контролировал. В феврале 2022 года он по просьбе начальника инспекции ФИО1 ездил вместе с ней в отделение Сбербанка в 

<

адрес>, где она оплачивала отчисления в счет государства за фактически выполненные исправительные работы ФИО6 (т.3 л.д.56-58, т.4 л.д.8-10, т.5 л.д.1-3).

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО21, подтверждается, что он состоит в должности старшего инспектора Брянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. Наличие тяжелой болезни, находящейся в перечне, установленном постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» или инвалидность могут являться основанием освобождения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ. Сведения об инвалидности устанавливает суд до вынесения приговора, а если подсудимый является инвалидом I группы или имеет тяжелую болезнь, которая препятствует выполнению им исправительных работ, то суд данный вид наказания не назначает. В соответствии с п.п.61 и 107 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию осужденным исправительных работ, а также в случае признания осужденного инвалидом первой группы инспекция разъясняет осужденному право обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Ходатайство подается осужденным через инспекцию. Инспекция одновременно с ходатайством направляет в суд заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы (при тяжелой болезни) и личное дело осужденного. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником инспекции. Инспектор, если обнаруживает, что осужденный, который должен отбывать наказание в виде исправительных работ, состоит на учете как инвалид I группы, действует в соответствии с п.п.61 и 107 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества». Для этого инспектор должен иметь в личном деле сведения, если их предоставит осужденный, либо сам может истребовать эти сведения. Установленный факт того, что осужденный, который должен отбывать исправительные работы, состоит на учете как инвалид II и III группы по общему правилу, не препятствует отбытию им наказания в виде исправительных работ. В случае, если инспектор обнаруживает, что осужденный, который должен отбывать наказание в виде исправительных работ, не состоит на учете как инвалид, и сведений об этом в личном деле нет, либо ранее получены сведения о том, что человек не является инвалидом, но его внешний вид свидетельствует о том, что он может являться инвалидом, или может иметь тяжелую болезнь, инспектор вправе истребовать сведения о том, является ли осужденный инвалидом и имеет ли он тяжелую болезнь. Обязанности у инспектора направлять осужденного в орган, проводящий медико-социальную экспертизу, нет, поскольку в том, чтобы не отбывать наказание в виде исправительных работ, заинтересован сам осужденный, и в этом случае он сам может обращаться в орган, проводящий медико-социальную экспертизу. Между инспекциями 

<

адрес> каждый месяц и раз в квартал составляется ранжированный рейтинг, в котором учитывается и показатель своевременного трудоустройства осужденных к исправительным работам. При поступлении в инспекцию приговора в отношении осужденного к исправительным работам тот должен быть трудоустроен в течение 30 суток. В случае, если осужденный находился на больничном листе более 30 суток, то он должен быть трудоустроен по окончании лечения. Если в указанный срок инспектором осужденный не трудоустроен для исполнения исправительных работ, то это является негативным статистическим показателем. (т.4 л.д.1-4).

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым он состоит в должности начальника инспекции по личному составу и противодействия коррупции отдела воспитательной и социальной работы с личным составом УФСИН России по 

<

адрес>. Он участвовал в проведении служебной проверки по факту неисполнения приговора в отношении осужденного ФИО6 сотрудниками Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. В ходе служебной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> поступил приговор суда в отношении ФИО6, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства. Поставлен на учет ФИО6 был старшим инспектором Брянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, обслуживающий территорию 

<

адрес>, ФИО2 В ходе проверки членами комиссии изучено личное дело осужденного ФИО6 и установлено, что исполнение его наказания осуществляла старший инспектор ФИО2 Согласно материалам личного дела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он явился в инспекцию, от него были отобраны подписка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, при этом в нарушение п.70 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» предписание о необходимости явки в организацию для отбывания наказания ФИО6 выдано не было. Также согласно материалам дела ФИО6 регулярно проверялся по месту жительства сотрудниками Брянского МФ ФИО2 и ФИО20 с участием сотрудников полиции, а также с ним проводились воспитательные беседы. Согласно материалам личного дела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между осужденным ФИО6 и ИП ФИО15 был заключен трудовой договор. В материалах личного дела содержались извещение ИП ФИО15 о направлении ФИО6 к ней для отбытия наказания в виде исправительных работ, и имелось подтверждение от ИП ФИО15 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в качестве грузчика, и что из его заработной платы будут производиться необходимые удержания. О том, что ФИО6 приступил к выполнению исправительных работ, старший инспектор ФИО2 направила уведомление мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес>. Также в личном деле имелись расчетные сведения о работе ФИО6 за апрель-сентябрь 2021 года, в которых отсутствовали записи о датах перечисления удержания и номерах платежного поручения, что свидетельствовало о нарушении п.п.87, 88, 89, 91, 92 приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения служебной проверки ФИО6 был опрошен и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в инспекцию для постановки на учет. Там сотрудник ФИО2 поставила его на учет, побеседовала с ним, заполнила анкеты, сделала копии документов, и после мер по установлению его местонахождения не принимала. ФИО6 пояснил, что в период с апреля по октябрь 2021 года злоупотреблял спиртным и официально нигде не работал, сотрудники инспекции его никуда не трудоустраивали, ИП ФИО15 ему незнакома, по месту регистрации он не проживал, ночевал у знакомых или на улице. За период с мая по октябрь 2021 года сотрудники инспекции с ним воспитательных бесед не проводили, в справках о проведенных воспитательных беседах он не расписывался. Опрошенная в ходе служебной проверки ФИО2 пояснила, что в ее обязанности входило исполнение приговоров суда в отношении осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и исполнением мер пресечения. Когда она занимала должность старшего инспектора Брянского МФ, ее непосредственным начальником являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступил на исполнение приговор суда в отношении ФИО6 Для исполнения приговора суда ФИО2 искала ФИО6, но тот по месту регистрации не находился. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО6 находится на стационарном лечении в Брянской городской больнице № с ДД.ММ.ГГГГ с отморожением правой кисти. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что ФИО6 окончил лечение, так как встретила его на улице, с которым прошла в инспекцию для постановки ФИО6 на учет. В инспекции ФИО2 провела с ФИО6 первоначальную беседу, отобрала подписку, выдала памятку, разъяснила ему порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, заполнила анкету. Так как ФИО6 находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не могла выдать ему предписание для его трудоустройства. ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ занималась трудоустройством ФИО6 к ИП ФИО15 сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, сама договаривалась с ФИО15 на рынке 

<

адрес>, хотя ранее к ней других осужденных для прохождения исправительных работ не направляла, и в перечне объектов для отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ она не состояла. Трудовой договор был заключен между ФИО6 и ФИО15 без ее присутствия. Далее ФИО2 забрала данный договор у ФИО15 и приобщила его к личному делу осужденного. ФИО2 пояснила, что ФИО6 работал у ФИО15 на рынке в 

<

адрес> грузчиком или разнорабочим, о чем ФИО15 ежемесячно предоставляла ей расчетные сведения (их она забирала из почтового ящика), чеки же не предоставляла. При этом она не проконтролировала, что денежные средства ФИО15 не перечислялись в доход государства. Периодически ФИО2 проверяла осужденного ФИО6 по месту жительства, ежемесячно проводила с ним воспитательные беседы, оформленные справками. Опрошенная ФИО1 пояснила, что занимала должность начальника Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в ее обязанности входила организация и контроль исполнения приговоров суда в отношении осужденных. Старший инспектор Брянского МФ ФИО2 находилась в ее подчинении. ФИО1 пояснила, что с осужденным ФИО6 не знакома, о том, что тот состоит на учете у ФИО2, не знала, о проблемных вопросах с трудоустройством ФИО6 ей известно ничего не было, действий к его трудоустройству не предпринимала, с ФИО15 знакома не была. В связи с тем, что в личном деле ФИО6 было установлено отсутствие платежных документов и акта проверки предприятия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сама выехала к ИП ФИО15 для проверки правильности удержания средств из заработной платы осужденного ФИО6 В тот же день ФИО15 произвела перечисление денежных средств в доход государства и предоставила ФИО1 платежный документ. ФИО2 трудоустроила ФИО6 к ИП ФИО15, несмотря на то, что она не входила в перечень организаций и предприятий, на которых могут отбывать наказания осужденные к исправительным работам, так как он долгое время находился на лечении в привлечь его к работам в течение 30 дней с момента постановки на учет не представлялось возможным. Опрошенный ФИО20 пояснил, что с мая по июнь 2021 года исполнял обязанности старшего инспектора ФИО2 во время нахождения той в отпуске, проводил воспитательные беседы с осужденным ФИО6, который отбывал наказание в виде исправительных работ у индивидуального предпринимателя, и по результатам бесед составлял справки, которые ФИО6 подписывал. Расчетные сведения от индивидуального предпринимателя, у которого был трудоустроен ФИО6, в инспекцию не поступали, и он их к личному делу не приобщил, ФИО6 по месту жительства и по месту работы не проверял. ФИО15 давать объяснение по факту трудоустройства осужденного ФИО6 отказалась в соответствии по статьей 51 Конституции РФ. В ходе проверки был установлен ряд нарушений, которые по единогласному мнению комиссии стали возможными в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей старшим инспектором Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, а также отсутствия надлежащего контроля за ее деятельностью начальником Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 В действиях ФИО2 и ФИО1 формально усматривались признаки преступлений, в связи с чем материалы служебной проверки были направлены в СК России. Были установлены нарушения п.п. 40, 50, 64, 70, 87, 88, 90, 91, 92 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, допущенные старшим инспектором Брянского МФ ФИО2 По результатам служебной проверки за нарушения служебной дисциплины, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностной инструкции, на ФИО2 было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. (т.4 л.д.194-200)

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОСБ УФСИН России по 

<

адрес>. Он инициирует служебные проверки и участвует в их проведении как председатель комиссии. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> стало известно о том, что ФИО6, осужденный к исправительным работам, в ходе судебного заседания по факту совершения им другого преступления сообщил суду о том, что фактически исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. ФИО6 подтвердил указанный факт. По данному поводу была проведена служебная проверка. В ходе служебной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, обслуживающий территорию 

<

адрес>, поступил приговор суда в отношении ФИО6, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. ФИО6 был поставлен на учет старшим инспектором Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, обслуживающим территорию 

<

адрес>, ФИО2 Опрошенный в ходе служебной проверки ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в инспекцию для постановки на учет, где его поставила на учет ФИО2, которая провела с ним беседу, заполнила анкеты, сделала копии документов. ФИО6 в период с апреля по октябрь 2021 года официально нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками, его сотрудники инспекции не трудоустраивали, воспитательные беседы с ним не проводили, и в справках о беседах он не расписывался. ИП ФИО15 он не знает, с ней не знаком, трудовой договор с ней не заключал и в нем не расписывался. В ходе изучения личного дела ФИО6 было установлено, что исполнением приговора и исправительных работ занималась старший инспектор ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 явился в инспекцию, от него была отобрана подписка, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, ответственность за нарушение общественного порядка, выдана памятка осужденного к исправительным работам, разъяснено право на обращение в суд в соответствии со ст. 398 УПК РФ. В то же время в нарушение п.70 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» предписание о необходимости явки в организацию для отбывания наказания ФИО6 выдано не было. В дальнейшем, согласно личному делу ФИО6, его проверяла по месту жительства инспектор ФИО2 Также в деле имелись справки о проведении инспекторами ФИО2 и ФИО20 бесед воспитательного характера с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между осужденным ФИО6 и ИП ФИО15 был заключен трудовой договор, несмотря на то, что ИП ФИО15 не была включена в перечень предприятий для отбывания наказания в виде исправительных работ. В личном деле ФИО6 имелось подтверждение ИП ФИО15 о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию наказания к работе в качестве грузчика, и что из его заработной платы будут производиться необходимые удержания. О том, что ФИО6 приступил у ИП ФИО15 к выполнению исправительных работ, ФИО2 направила уведомление мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес>. В личном деле ФИО6 имелись расчетные сведения о его работе за апрель-сентябрь 2021 года, но данные сведения не содержали записей о перечислении удержаний и платежных поручениях, сами платежные поручения отсутствовали, а инспектором не проводилась проверка осужденного по месту работы. В ходе служебной проверки были получены объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО20 и ФИО15 В ходе служебной проверки были выявлены нарушения старшим инспектором Брянского МФ ФИО2 и ее начальником ФИО1 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и их должностных инструкций, которые детально отражены в заключении по результатам служебной проверки. По результатам служебной проверки за нарушения служебной дисциплины, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных инструкций, на ФИО2 и ФИО1 были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров (т.4 л.д.201-205).

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым он был осужден судом и признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. В марте 2021 г. его в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> вызывала сотрудник инспекции ФИО2, которая проводила с ним профилактическую беседу, давала для подписания документы. ФИО2 выдавала ему предписания о трудоустройстве в ряд организаций 

<

адрес>, где ему было отказано в связи с отсутствием вакансий. В конце марта 2021 г. ФИО2 выдала ему предписание о трудоустройстве в ООО «Саммит», расположенную в 

<

адрес>, где он был трудоустроен и отбывал наказание в виде исправительных работ. За время работы ФИО2 проверяла его по месту работы и с ним проводились воспитательные беседы (т.4 л.д.139-142).

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым она судом была осуждена и призвана виновной, ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроков на 3 месяца, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. В начале апреля 2021 года ее вызвала в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> сотрудник инспекции ФИО2, которая провела с ней профилактическую беседу, подписала ряд документов. В течение апреля 2021 года ФИО2 выдала ей несколько предписаний о трудоустройстве для отбытия наказания в виде исправительных работ в ряде организаций в 

<

адрес>, где ей отказали в связи с отсутствием вакансий. В конце апреля 2021 года ФИО2 выдала ей предписание о трудоустройстве в АО «ПО Бежицкая сталь» в 

<

адрес>, куда она прибыла и была принята на работу. Там она подписала трудовой договор и отбывала наказание в виде исправительных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении работ ФИО2 ее не проверяла, она сама приходила к ней в инспекцию примерно раз в месяц для прохождения бесед (т.4 л.д.143-145).

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она судом была осуждена и призвана виновной в совершении преступления, ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. В начале сентября 2021 года ее по поводу отбывания наказания в виде исправительных работ вызвала в инспекцию сотрудник инспекции ФИО2, которая провела с ней профилактическую беседу, а также подписала ряд документов. Она трудоустроилась для отбывания наказания в виде исправительных работ к ИП ФИО27 и подписала трудовой договор в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец февраля 2022 года. За время прохождения исправительных работ ее по месту жительства ФИО2 не проверяла, для этого она сама являлась в инспекцию примерно раз в месяц, и передавала ФИО2 чеки о переводе удержаний из заработной платы, а также для воспитательных бесед (т.4 л.д.146-148).

Кроме того виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Выпиской из приказа УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность начальника Брянского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (т.1 л.д.61). 

Выпиской из приказа УФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена на должность старшего инспектора Брянского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (т.1 л.д.58).

Должностной инструкцией начальника Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, с которой ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, и согласно п.п.1.6, 3.1, 3.3, 3.6, 3.8, 3.12, 3.14, 3.16, 3.17, 3.18, 3.27, 3.28, 3.44, которой ФИО1 как начальник межмуниципального филиала осуществляет непосредственное руководство деятельностью Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляет деятельность по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества; обязана знать и исполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющие права и служебные обязанности; обеспечивать строгое соблюдение законности в деятельности Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>; осуществлять контроль за деятельностью подчиненных сотрудников Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, соблюдением ими служебной дисциплины и законности; организовывать работу по делопроизводству; организовывать исполнение приговоров, постановлений (определений) судов на территории 

<

адрес> в отношении осужденных всех категорий; организовывать и проводить воспитательную работу с осужденными к исправительным работам; организовывать и проводить работу по содействию в трудоустройстве осужденных, состоящих на учете, оказанию им социальной помощи; вести учет осужденных и осуществлять контроль за учетом осужденных, производимым сотрудниками Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>; разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказаний; организовывать контроль за поведением осужденных по месту работы, по месту учебы и жительства, в общественных местах; вносить в суд в установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания или освобождения от наказаний; контролировать правильность и своевременность перечисления финансовых средств из заработной платы осужденных к исправительным работам в соответствующий бюджет администрациями организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника уголовно-исполнительной системы (т.1 л.д.52-57).

Должностной инструкцией старшего инспектора Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес>, с которой ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, согласно п.п.7, 33, 34, 37, 39, 40, 41, 42, 45, 49, 50, 69, которой она осуществляет деятельность по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также исполняет меру пресечения в виде домашнего ареста на территории 

<

адрес>; обязана знать и исполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющие права и служебные обязанности; обеспечивать строгое соблюдение законности при исполнении служебных обязанностей; знать и выполнять требования нормативных документов, регламентирующих деятельность; вести делопроизводство; исполнять приговоры, постановления (определения) судов на территории 

<

адрес> в отношении осужденных к исправительным работам; проводить воспитательную работу в отношении осужденных к исправительным работам; организовывать и проводить работу по содействию в трудоустройстве осужденных, состоящих на учете, оказанию им социальной помощи; разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказания; осуществлять контроль за поведением осужденных, состоящих на учете, по месту работы, по месту жительства и в общественных местах; готовить материалы и предоставлять начальнику для внесения в суды в установленном законом порядке представлений по вопросам дальнейшего отбывания осужденным наказания или освобождения от наказаний, по вопросам отмены полностью (или частично), либо дополнения ранее установленных обязанностей; контролировать правильность и своевременность перечисления финансовых средств из заработной платы осужденных к исправительным работам в соответствующий бюджет администрациями организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника уголовно-исполнительной системы (т.1 л.д.46-51).

Положением о рейтинговой оценке деятельности ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и его филиалов, утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с котором к основным оценочным показателям, характеризующим деятельность ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и его филиалов относится, в том числе уровень привлечения к труду осужденных к исправительным работам. Порядок стимулирования сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, занявших в таблице рейтинговой оценки первое место по подгруппам, определяется начальником УФСИН России по 

<

адрес> по предложению начальника ОКИН УФСИН России по 

<

адрес> (т.8 л.д.60-64). 

Сведениями об основных показателей деятельности ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и его филиалов за 2021 года, в Брянском Межрайонном филиале подтверждается, что в указанный период у филиала был 100% уровень (высокий показатель) привлечения осужденных к отбыванию наказания в виде исправительных работ, и, соответственно, по кварталам 2021 г. он занимал 10, 8, 11, 12 места в рейтинге (т.4 л.д.128-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета Брянского МФ (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.134-138). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в УФСИН России по 

<

адрес> личные дела ФИО2 и ФИО1 (т.3 л.д.174-177).

Справкой ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 находилась в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41).

Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены факты нарушения должностной инструкции начальником Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес> ФИО1 и старшим инспектором Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН по 

<

адрес> ФИО2 при исполнении приговора суда в отношении осужденного ФИО6 (т.1 л.д.9-20).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган предварительного следствия предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении начальника Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 (т.1 л.д.97-104).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск CD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО15, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены сведения об исходящих звонках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с номера 

<

***> ФИО15 на № ФИО2, о неоднократных входящих и исходящих звонках между номером 

<

***> ФИО15 и номером 89102369381 ФИО1 за осматриваемый период (т.4 л.д.182-193).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск CD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО15, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и CD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлены сведения о неоднократных входящих и исходящих звонках между номером 

<

***> ФИО2 и номером 89102369381 ФИО1, и между номером 

<

***> ФИО15 и номером 89102369381 ФИО1 за осматриваемый период (т.5 л.д.4-27).

Актом прослушивания результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены и задокументирован телефонные переговоры между ФИО1 и ФИО2, где они обсуждали каким образом последней подтвердить факт отбывания ФИО6 исправительных работ у ИП ФИО15, о том, что ФИО6 всю правду рассказывает в судебном заседании, обсуждают каким образом им организовать беседу с ФИО6 для того, чтобы объяснить ему, что говорить в суде, обсуждали судебное заседание в ходе которого судьей задавались вопросы ФИО6 по отбытию им наказания, в связи с тем, что ими была предоставлена справка в суд об отбытии им наказания в виде исправительных работ. Также обсуждали в ходе беседы какие проблемы могут возникнуть у ИП ФИО15 в связи с данными обстоятельствами и вызовом ее в суд, о необходимости передачи ей денежных средств в размере 2000 рублей для оплаты 5% в доход государства в счет исполнения приговора суда в отношении ФИО6 Также в ходе разговора ФИО1 сказала ФИО2, что могут возникнуть вопросы по отсутствию в личном деле сведений об удержаний денежных средств из заработной платы ФИО6, в связи с чем необходимо рассказать ФИО15 о данной ситуации и объяснить последней как действовать, и что говорить в суде, придерживаясь версии о том, что она приезжала продать вещи на рынок в 

<

адрес>, где ей якобы и помогал ФИО6 В ходе разговора между ФИО1 и ФИО15, последняя пояснила, что к ней приезжала ФИО2 подписывать документы о трудоустройстве ФИО6 После чего, ФИО1 проинструктировала ФИО15, что ей говорить в случае телефонного звонка и вызова в суд (т.1 л.д.108-131).

Акт прослушивания проведен и задокументирован в присутствии представителей общественности, диск с зафиксированными на нем записями телефонных переговоров опечатан печатью и скреплен печатями и подписями. 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.97-113).

В судебном заседании в ходе исследования и прослушивания диска с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждая в отдельности, подтвердили, что узнают свои голоса на записях. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и ИП ФИО15, в торговом помещении последней, изъяты трудовой договор №б/н, заключенный между ФИО15 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, копия акта проверки ФИО15, копии расчетных сведений о работе осужденного ФИО6 за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, две тетради ФИО15 с рукописными записями, извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей мобильный телефон «IPhone 7» (т.2 л.д.126-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 7», изъятый в ходе обыска у ФИО15, в контакт-листе, которого записаны абонентские номера 

<

***> под именем «Анжелика Подпол» (ФИО1), и +7 906-695-94-65, под именем «Ксюша Половинка» (ФИО2). В приложении «Viber» установлена переписка между ФИО15 и ФИО1, содержащая личные данные ФИО6 и сведения о начале отбывания им работ с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 г. В приложении «WhatsApp» установлена переписка между ФИО15 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 направляет ФИО15 фотографию ФИО6 (т.2 л.д.185-192).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», изъятый в ходе обыска у ФИО1, в контакт-листе которого записаны абонентские номера 

<

***> под именем «Наташа ФИО4» и 8 (906) 695-94-65 под именем «Оксана Александровна Половенко». В ходе осмотра «Галереи» установлено наличие общих фотоизображений ФИО1, ФИО2 и ФИО15, (т.2 л.д.199-204).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Брянском МФ (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> изъяты журнал учета исходящих документов № на 102 листах, журнал учета входящих документов №, журнал учета осужденных к исправительным работам № на 100 листах, системный блок компьютера инв. №, находившегося в пользовании ФИО2 (т.2 л.д.141-145)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок компьютера, находившегося в пользовании ФИО2, на котором после поиска документов по ключевым словам «ФИО6», «ФИО4», «ФИО6 and ФИО4», обнаружена запрашиваемая информация, которая в последствие записана на DVD-R диск (т.2 л.д.212-216).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию, скопированную с системного блока компьютера, находившегося в пользовании ФИО2 В ходе осмотра обнаружены файл «Акт правильности», измененный ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой заполненный бланк акта проверки правильности исполнения приговоров судов к исправительным работам у ИП ФИО15; файл «соглашение по ИР ФИО6», измененный ДД.ММ.ГГГГ, который представляет собой заполненный бланк соглашения, по которому ФИО6 может отбывать наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% у ИП ФИО15 (т.3 л.д.45-49).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска у ИП ФИО15, трудовой договор №б/н между ФИО15 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, копия акта проверки ФИО15, копии расчетных сведений о работе осужденного ФИО6 за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2021 года, извещение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.219-227).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты мобильный телефон модели «Redmi Note 8 Pro» и тетрадь по служебной подготовке ФИО1 с рукописными записями (т.2 л.д.134-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело № осужденного ФИО6, в котором содержатся трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, извещение от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО15, подтверждение от имени ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № судебного района 

<

адрес>, расчетные сведения от ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные сведения от ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные сведения от ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные сведения от ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные сведения от ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные сведения от ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85-89).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (т.2 л.д.6-8).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе обыска в Брянском МФ (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> журнал учета исходящих документов № на 102 листах, журнал учета входящих документов №, журнал учета осужденных к исправительным работам № на 100 листах.

В журнале учета исходящих документов № имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ, п. 190 – извещение в отношении ФИО6 направлено в МСУ № исполнителем ФИО2; п. 193 – ФИО6 направлено уведомление о явке исполнителем ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, п. 230 - запрос в отношении ФИО6 направлен в ГБУЗ «БГБ №» исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, п. 249 - запрос в отношении ФИО6 направлен в ГАУЗ «БГБ №» исполнителем ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, п. 274 - запрос в отношении ФИО6 направлен в ГБУЗ «Сельцовская г/б» исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, п. 341 – в отношении ФИО6 направлено извещение в ИП ФИО4 исполнителем ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, п. 346 – в МСУ № направлен документ о начале отбывания наказания ФИО6 исполнителем ФИО2

В журнале учета входящих документов № имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ: п. 118 – из МСУ № поступил приговор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, исполнитель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ п. 228 – из ГАУЗ «БГБ №» поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, исполнитель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ п. 241 – из ГАУЗ «БГБ №» поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, исполнитель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ: п. 286 – от ИП ФИО4 поступило подтверждение в отношении ФИО6, фамилия исполнителя ФИО2; п. 287 - от ИП ФИО4 поступили расчетные сведения в отношении ФИО6, исполнитель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ: п.338 – от ИП ФИО4 поступили расчетные сведения в отношении ФИО6, исполнитель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ: п.379 - от ИП ФИО4 поступили расчетные сведения в отношении ФИО6, исполнитель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ: п.427 – от ИП ФИО4 поступили расчетные сведения в отношении ФИО6, исполнитель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ: п.481 – от ИП ФИО4 поступили расчетные сведения в отношении ФИО6, исполнитель ФИО2

В журнале № учета осужденных к исправительным работам имеется запись - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, дата вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ и вступления приговора ДД.ММ.ГГГГ в законную силу МСУ 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ на 6 месяцев, размер удержания из заработной платы 5%; дата и основание снятия осужденного с учета – ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда (т.3 л.д.82-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из ПАО «Сбербанк» и DVD-R диск, содержащий архив видеозаписей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут ФИО1 и ФИО28 на служебном автомобиле марки «Нива» г.р.з. М450НЕ32 подъехали к дополнительному офису № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В 17 часов 16 минут ФИО1 подошла к оператору банка, предъявила оператору паспорт, заполнила документы и передала денежные средства. Оператор банка приняла от ФИО1 денежные средства (т.2 л.д.90-96).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № в отношении ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.341.1 УК РФ, а также журнал учета входящей документации Сельцовского городского суда 

<

адрес>. Материалы уголовного дела № содержат:

- письмо из Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> на 1 листе, согласно которому ФИО6, осужденный ДД.ММ.ГГГГ МСУ № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 5 месяцев 1 день, не отбытый срок 29 дней;

- письмо из Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> на 1 листе, согласно которому ФИО6, осужденный ДД.ММ.ГГГГ МСУ № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 5 месяцев 1 день; 

Журналом учета входящей документации Сельцовского городского суда 

<

адрес>, который содержит запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного письма, поступившего от ФИО2 (т.4 л.д.149-158).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить вопрос, самим ФИО6 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО6 в строке «Подпись» раздела «Работник» трудового договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «Б» не представилось возможным.

Решить вопрос, самим ФИО6 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО6 в строке «Подпись» раздела «Работник» трудового договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в личном деле ФИО6, не представилось возможным.

Подпись от имени ФИО15 в строке «Подпись» раздела «Работодатель» трудового договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в личном деле ФИО6, выполнена самой ФИО15 Рукописные буквенные и цифровые записи (кроме записей «ФИО15») в документах из личного дела № (ИР) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: в расчетных сведениях о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы за апрель 2021 года, за май 2021 года, за июнь 2021 года, за июль 2021 года, за август 2021 года, за сентябрь 2021 года выполнены ФИО2

Рукописные записи «ФИО15» в документах из личного дела № (ИР) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: в строках «(фамилия, инициалы)» расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы за апрель 2021 года, за май 2021 года, за июнь 2021 года, за июль 2021 года, за август 2021 года, за сентябрь 2021 года выполнены ФИО15

Подписи от имени ФИО15, расположенные в документах из личного дела № (ИР) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: в строках «подпись» расчетных сведений о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы за апрель 2021 года, за май 2021 года, за июнь 2021 года, за июль 2021 года, за август 2021 года, за сентябрь 2021 года выполнены ФИО15 (т.3 л.д.7-13);

Заключением судебной почерковедческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, имеющиеся в подтверждении на № от ДД.ММ.ГГГГ (за исключением записи «ФИО15»), выполнены ФИО2 Рукописные записи «ФИО15», имеющиеся в подтверждении на № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО15 Подпись от имени ФИО15 в подтверждении на № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО15 Подпись от имени ФИО2, имеющаяся в извещении ИП ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2 Подпись, от имени ФИО2, изображение которой имеется в копии уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО2, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств (т.4 л.д.40-46).

Заключением судебной почерковедческой экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в справках о профилактической беседе при постановке на учет осужденного к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ в строках «... профилактическая беседа с осужденным (ой)», «... по адресу:», «Так же в ходе беседы установлено:...», «со справкой ознакомлен(а)», дата; в подписке от имени «ФИО6 о соблюдении порядка и условий отбывания исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «Я...», Дата, «Подпись, фамилия, инициалы осужденного», «ФИО3...», «капитан внутренней...»; в памятке осужденному к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «Памятку получил (Фамилия инициалы), дата»; в справках о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «... мною старшим инспектором...», «с осужденным(ой)»; в справке о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в строках: «беседа с осужденным(ой)» дата; в справках о проверке осужденного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «по месту жительства, по адресу...», дата; в справках о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в строках: «беседа с осужденным (ой)», дата, выполнен ФИО2 Подписи от имени ФИО2 в справке о профилактической беседе при постановке на учет осужденного к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; в подписке от имени ФИО6 о соблюдении порядка и условий отбывания исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; в памятке осужденному к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; в справке о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ; справки о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в справке о проверке осужденного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 Подписи от имени ФИО20 в справках о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО20 а иным лицом с подражанием его подписи. Решить вопрос кем, ФИО2, ФИО6 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО20 в справках о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Ответить на вопрос кем ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО6 в справке о профилактической беседе при постановке на учет осужденного к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; в подписке от имени ФИО6 о соблюдении порядка и условий отбывания исправительных работ от ДД.ММ.ГГГГ; в памятке осужденному к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ; в справке о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, в справках о проверке осужденного о месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. Подписи от имени ФИО6 в справках о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в справках о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО6, а другим лицом. Ответить на вопрос кем, ФИО2, ФИО20 или иным лицом выполнены подписи от имени ФИО6 в справках о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в справках о проведенной воспитательной беседе от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным (т.4 л.д.104-115).

Оценивая заключения всех проведенных по делу почерковедческих экспертиз в совокупности с другими, установленными в судебном заседании данными, суд находит указанные экспертизы полными, аргументированными и научно-обоснованными. Исследования и выводы экспертиз содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, все экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, обладающими необходимым образованием, стажем и специальными познаниями, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. 

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность и то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемых им двух преступлений. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимых судом не установлено. 

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ. Все материалы, полученные оперативным путем, приобщены к уголовному делу, и сомнений у суда не вызывают.

В судебных прениях защитники подсудимых, каждый в отдельности, полагая, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений не доказана, просили их оправдать. 

В обоснование своей позиции сторона защиты ссылается на то, что стороной обвинения не доказан факт вступления подсудимых в преступный сговор об использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия их служебной деятельности, с целью скрыть некомпетентность в решении задач профессиональной деятельности, а также их решение о фиктивном трудоустройстве ФИО6 для отбывания наказания в виде исправительных работ и создание видимости трудоустройства осужденного ФИО6 и исполнения в отношении него приговора суда. 

Такие утверждения судом отвергаются, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, должностными инструкциями, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

Кроме того, под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 были наделены полномочиями по принятию решений, не противоречащих действующему законодательству, в том числе имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности, по исполнению уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, назначенных судами, а в последующем предоставлением информации об исполнении такого наказания, которая используется судом при вынесении итогового судебного акта, и несли ответственность за последствия принимаемых ими решений. Однако, вопреки данным принципам, вступили в преступный сговор о фиктивном трудоустройстве осужденного к исправительным работам ФИО6 и служебном подлоге. 

Утверждение защитника Винникова С.В. об отсутствии у ФИО2 иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании рейтинга Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, так как Брянский филиал длительное время находился на последних местах, а ФИО2 ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности, судом отвергается, поскольку противоречит сведениям об основных показателей деятельности ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и его филиалов за 2021 года, в Брянском Межрайонном филиале согласно, которым в указанный период у филиала был 100% уровень (высокий показатель) привлечения осужденных к отбыванию наказания в виде исправительных работ, и, соответственно, по кварталам 2021 г. он занимал 10, 8, 11, 12 места в рейтинге (т.4 л.д.128-131). При этом привлечение ФИО2 к дисциплинарной ответственности за иной проступок, не может свидетельствовать об отсутствии у нее заинтересованности на сокрытие другого проступка. 

Утверждение ФИО1 и ее защитника о том, что она, скорее всего, как руководитель подписала единственный документ (без исходящего номера и даты) – письмо в Сельцовский городского суда 

<

адрес> из Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отбытом ФИО6 сроке наказания в виде исправительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ей не было известно о фактическом не отбытии ФИО6 наказания, опровергается совокупностью установленных по делу доказательств, в том числе должностной инструкцией начальника филиала инспекции, и результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

Доводы защитников о том, что ни один из указанных стороной обвинения документов не обладает признаками официального документа, судом отклоняется, поскольку справки об отбытии осужденным наказания в исправительных работ, заверенные подписью руководителя филиала УИИ и печатью учреждения, влекут юридические последствия, поскольку отраженные в них сведения учитываются при назначении окончательного наказания подсудимому при постановлении приговора суда, в связи с чем являются официальными документами. 

Утверждение защитника Дружкова Е.И. о том, что ФИО1 в трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные сведения ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений не вносила, их не изготавливала и не подписывала, судом отвергается, поскольку в данном случае ФИО2 и ФИО1 являются фактическими исполнителями, так как каждая из них участвует в совершении отдельных конкретных действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступлений, без которых было бы невозможно их совершить. 

Доводы стороны защиты о фактическом отбытии наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задачи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, находящегося в соответствии со ст.71 Конституции РФ в исключительном ведении РФ, предусматривающие цель восстановления социальной справедливости, цель исправления осужденного ФИО6, предупреждение совершения им новых преступлений достигнуты в полном объеме, судом отклоняются, поскольку приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не был приведен в исполнение в установленном законом порядке, что привело, к неоднократному совершению ФИО6 административных правонарушений, а также преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в свою очередь, о существенном нарушении охраняемых законом интересов общества или государства.

Утверждение защитника ФИО29 о том, что в связи с наличием у ФИО6 тяжелого заболевания и нахождением на лечении с ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи был не исполним, а сотрудники инспекции мер к исполнению приговора не принимали, в связи с чем можно вести речь о халатности, а не о злоупотреблении должностными полномочиями, судом отвергается поскольку ФИО2 и ФИО1, являясь должностными лицами Брянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, вступили в преступный сговор о фиктивном трудоустройстве осужденного, составлении и подписании соответствующих документов, а также предоставлении их в судебные органы, в связи с чем указанные их совместные действия свидетельствуют не о халатности с их стороны, а об умышленных действиях, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимых на халатность у суда не имеется.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств того, что ФИО2 подделывала подписи ФИО6, изготавливала фиктивные документы, судом отклоняются и не могут служить основанием для признания подсудимой невиновной, поскольку они опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО16, материалами ОРМ, иными доказательствами. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, поскольку они получены без нарушения закона, с соблюдением процедуры уголовно-процессуального законодательства, относятся к исследуемым событиям, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными, а действия каждой квалифицирует:

- по части 1 статьи 285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по части 2 статьи 292 УК РФ – как служебный подлог, - то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, посягающих на основы государственной власти и интересы государственной службы, имеющих коррупционный характер и повышенную степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, их имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по предыдущему месту работы в УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, является пенсионером, ветераном труда, награждена ведомственными наградами УФСИН России, так же суд учитывает наличие у нее отца преклонного возраста, нуждающегося в помощи.

Изучением личности подсудимой ФИО2, установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по предыдущему месту работы в УИИ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, имеет ведомственные награды УФСИН России, является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому из двух преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому из двух преступлений, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья.

Исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств дела и личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении каждой подсудимой наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимых, совокупный доход их семьи, возможность получения ими дохода. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, либо связанных с поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных каждой подсудимой преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей; 

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 160000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей; 

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 160000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>) л/сч. 04271А58780, банк получателя: Отделение Брянск банка России//УФК по 

<

адрес> г Брянск, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, БИК 011501101, р/с 03№, ОКТМО 15701000, КБК 41№, корреспондентский счет 40№, УИН: 41№. 

Сумма штрафа подлежит перечислению ФИО2 по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>) л/сч. 04271А58780, банк получателя: Отделение Брянск банка России//УФК по 

<

адрес> г Брянск, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, БИК 011501101, р/с 03№, ОКТМО 15701000, КБК 41№, корреспондентский счет 40№, УИН: 41№. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- компакт-диски, образцы почерка и подписей, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «IPhone 7» - находящийся на хранении у ФИО15, мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro»- находящийся на хранении у ФИО1, системный блок компьютера, журналы учета исходящих документов, входящих документов, осужденных к исправительным работам, - находящиеся на хранении в Брянском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>, - полагать возвращенными по принадлежности;

- личное дело № осужденного ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела; 

- две тетради ФИО15, тетрадь по служебной подготовке ФИО1– возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользовавшись услугами защитника, определяемого по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий подпись Ю.С. Клюева

Копия верна: председательствующий Ю.С. Клюева 

Секретарь с/з Е.В. Шатилина