ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

08 августа 2017 года город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

04 августа 2017 года ст. УУП ОМВД по Обоянскому району в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 показал, что ФИО2 из сарая по месту его жительства похитил болгарку марки «BOSCH». В настоящее время похищенное возвращено и претензий к ФИО4 он не имеет.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В суде установлено, что 04 июля 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО2 с территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, а именно: похитил болгарку марки «BOSCH» стоимостью 1297 рублей 98 копеек, причинив ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения, кроме признания свой вины подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04 августа 2017 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; заявлением ФИО3 от 06 июля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2017 года; объяснениями ФИО3, ФИО5; ФИО1, ФИО6, заключением эксперта №0650100652 от 17 июля 2017 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена материалами дела. Хищение имущества совершено тайно и стоимость похищенного не превышает двух тысяч пятисот рублей.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В данном случае размер штрафа зависит от стоимости предмета административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, который составляет 3893 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 3893 рубля 94 копейки.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), КБК 18811690050056000140, ИНН 

<

***>, КПП 461601001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38626101, р/с 

<

***>, УИН 18880446174601833581.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.А. Елизарова