К делу № 1-308/ 17г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 31 октбяря 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 5843, ордер № 834753,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, около 14 часов 00 минут 17.09.2017 года находясь вблизи пересечения улиц Л.Толстого и Чернышевского пгт. Ильский Северского района Краснодарского края, около мусорного бака, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 44°51/10// северной широты и 38°33/35// восточной долготы, на расстоянии около 30 м от домовладения 

<

адрес>, обнаружил порошкообразное вещество в изоленте. В указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около мусорного бака, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 44°51/10// северной широты и 38°33/35// восточной долготы, на расстоянии около 30 м от домовладения 

<

адрес>, взял обнаруженное им порошкообразное вещество, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), в неустановленном количестве, но не менее 0,24 грамм наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем, стал незаконно без цели сбыта хранить, находясь напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес>.

17.09.2017 года около 16 часов 30 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, обнаружено и в последствие изъято порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2017 года порошкообразная масса белого цвета массой 0,24 грамм является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1999 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса наркотического средства, содержащего N - метилэфедрона, составила 0,24 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Саврандейкин В.Г. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на профилактическом учете у врача – нарколога МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями, военнообязанного, ранее не судимого. 

Суд, так же учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же смягчающее наказание обстоятельство, которым является признание вины.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде штрафа, на основании ст. 46 УК РФ. 

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 3 самодельных бумажных конверта со следами рук, полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов