№ 2а-1289/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульги Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 89709,00 рублей, пени в сумме 3202,42 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является собственником автотранспортных средств, в связи с чем ему был начислен транспортный налог в сумме 89709,00 руб. 

Административному ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог уплачен не был.

Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области направила налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность в установленный срок. 

Налогоплательщиком требования исполнены частично: оплачены пени в сумме 8277,15 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № и пени в размере 1246,96 по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №. 

26.03.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери от 18.04.2018 года был отменен. 

Копия административного искового заявления была направлена налоговым органом административному ответчику (л.д. 33-35).

В установленный судом срок возражения по существу иска, а также относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства административным ответчиком в суд не представлены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что ответчик в 2016 г. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 44).

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог в бюджет по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог за 2016 год в сумме 89709 руб. Расчет налога проверен судом, и его правильность сомнений не вызывает. 

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления как лично под расписку, так и путем направления его по почте заказным письмом. При этом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Согласно п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный истец посредством почтовой связи заказным письмом направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) и требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 16-17, 19-20). Налог не был уплачен административным ответчиком после истечения срока, установленного налоговым законодательством, а также по истечении срока, установленного в требованиях об уплате налога. 

Согласно положениям Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу не была своевременно погашена, административному ответчику были начислены пени за период с 22.12.2016 по 11.10.2017 г. в сумме 11208,20 руб., за период с 12.10.2017 по 30.11.2017 г. в сумме 1246,96 руб. и за период со 02.12.2017 по 12.12.2017 г. в сумме 271,37 руб. (с учетом несвоевременной уплаты налога за предыдущие налоговые периоды) Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным (л.д.11, 18, 21). С учетом частичного погашения пени, административным истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 3202,42 руб.

Таким образом, заявленные требования налогового органа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из требований ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 89709,00 рублей, пени в сумме 3202,42 руб., а всего 92911 (девяносто две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Н.Е. Шульга