Дело №1-241/23 (07RS0006-01-2023-001498-74) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Прохладный, КБР 18 июля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР ФИО1, представившего удостоверение № 753 от 15.12.2021 и ордер №01836 от 13.06.2023,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 08 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от 01.04.2021 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах от металлических ворот производственной базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, сел за руль транспортного средства –автомобиля «Фольксфаген Поло» серебристого цвета, с государственным номерным знаком «№ регион и проследовал на нем, создавая опасность дорожного движения направился в сторону центра в 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МОМВД России «Прохладненский», где был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут. В здание МО МВД России «Прохладненский» при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 004186, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал и, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что действительно был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от 01.04.2021 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное наказание не обжаловал. Штраф не оплатил ввиду отсутствия финансовой возможности, права сдал в установленном порядке в декабре 2022 года. У него в пользовании находится автомобиль, которым он управлял в день задержания, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности. Сведения, отраженные в обвинении соответствуют действительности, нарушений со стороны сотрудников в отношении него не было. Какого-либо физического и психологического давления не оказывалось. Принимал участия во всех административных процедурах, о том, что употребил стакан пива, не отрицал и именно в этой связи отказался от его прохождения как путем алкотектора, так и в медицинском учреждении, сел за руль, так как надо было поехать в аптеку. Автомобиль был помещен на стоянку МО МВД России «Прохладненский». В судебном заседании ФИО2 предоставлена доверенность на управление транспортным средством, выданная ООО «

<

данные изъяты>» и сведения о том, что в собственности ФИО2 какого-либо вида транспорта не имеется.

(т.1 л.д.№)

После оглашения показаний ФИО2 данные показания подтвердил и поддержал показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения указанного преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетеля К.А.А., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания К.А.А. из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС в МО МВД России «Прохладненский» и в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения в пресечении административных правонарушений. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, он в экипаже на служебной автомашине вместе с другим сотрудником полиции осуществлял надзор за дорожным движением, примерно в 00 часов 15 минут осуществляли движение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, мимо них проехала автомобиль «Фольксфаген Поло» серебристого цвета с государственным номерным знаком «№ регион. В ввиду подозрительности они остановили водителя автомобиля в районе № по ул.

<

адрес>. Представились, попросили представить документы на автомобиль. Мужчина представился ФИО2 и сообщил, что водительского удостоверения не имеет, так как был лишен права управления транспортным средством. В ходе общения были установлены признаки опьянения запах изо рта, неустойчивость позы, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Все вместе они поехали в здание МО МВД России «Прохладненский для осуществления административных процедур. Осуществлялась видеозапись, ФИО2 разъяснялись права и обязанности, при нем заполнялись документы, от в категорической форме отказался от их подписания и в том числе проходить освидетельствование алкотектором, так и в медицинском учреждении. Проверен по учетам, его объяснения при задержании о привлечении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтвердились, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления для регистрации (т.1, л.д.№).

Также, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела. 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 отстранен от управления «Фольксфаген Поло» серебристого цвета с государственным номерным знаком «М389ОР-77 регион, в связи с подозрением на состояние опьянения (л.д.8); 

протоколом № о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут задержано транспортное средство «ВАЗ-21099» г/н № (т.1, л.д. № 

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения и от подписи в протоколе (т.1,л.д№); 

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1,л.д.№);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т.1,л.д.№); 

копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от 10 декабря 2019 года, согласно которому И.А.И. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (т.1, л.д.№);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр и прослушивание СD-R диска с видеозаписью административных процедур с участием ФИО2 (т.1,л.д.№);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль Фольксфаген Поло» серебристого цвета с государственным номерным знаком «№ регион, стоящий на стоянке МО МВД России «Прохладненский» которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции ( т.1, л.д.№);

протоколами осмотров мест происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенной в трех метрах от металлических ворот производственной базы ООО «Корпорация Риал», расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, сел за управление автомобилем Фольксфаген Поло» серебристого цвета с государственным номерным знаком «№ регион и возле 

<

адрес> в 

<

адрес> оставлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Прохладненский» (т.1,л.д.№). 

Действия ФИО2 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, привлечение впервые к уголовной ответственности, его поведение и отношение к преступлению в ходе предварительного и судебного следствия, наличие рода деятельности. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который правоохранительными органами характеризуется положительно, на каких-либо учетах не состоит, работает в качестве индивидуального предпринимателя в сельскохозяйственной сфере, отношение к содеянному, возраста подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В силу ст.81-82 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.241, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 6,43 и 49 УК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Органам местного самоуправления по согласованию с Прохладненским филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по КБР определить место отбытия обязательных работ осужденному ФИО2

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный номерной знак «№, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», находящийся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский», вернуть по принадлежности ФИО2 в соответствии с доверенностью организации;

оптический СД-диск с видеозаписью административных процедур, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова