2-86/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства и признании право собственности на долю земельного участка, 

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.: - земельный участок площадью 400 кв.м. с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС и признать за ним право собственности на ? долю в порядке наследования по завещанию.

Наследственное дело № было открыто нотариусом города Москвы ФИО3

20.08.2012г. ФИО было оставлено завещание, согласно которому он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру по адресу: АДРЕС завещал в равных долях своим сыновьям – ФИО1 и ФИО4

29.11.2017г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю на квартиру, по денежным вкладам, находящимся в ПААО Сбербанк.

Вместе с тем, в состав наследственной массы нотариусом не включен спорный земельный участок. Считает, что земельный участок присвоил себе его брат и данное наследство должно быть разделено поровну.

Данные земельный участок был приобретен отцом до введения в действие ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и правовая регистрация отцом на него не произведена, правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель настаивала на удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, указал, что земельный участок не присваивал, на него нотариусом собирались документы, представил тому доказательства, брат по поводу земельного участка не обращался, не возражал против удовлетворения иска, иск признал. 

Третье лицо: нотариус города Москвы ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо: СНТ «Мичуринец» извещено надлежащим образом, суду представлена Справка, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления главы администрации Одинцовского района Московской области № от 16.12.1992г. площадью 0,04га № в СТ «Мичуринец» (л.д. 37).

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика признавшего иск, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. 

Право собственности ФИО на спорный земельный участок подтвержденного архивной выпиской из постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области от 16.12.1992г. № и сведением внесенными в ЕГРН. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Стороны являются наследниками по завещанию, им выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады по ? доле каждому. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 400 кв.м. с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на земельный участок площадью 400 кв.м. с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018г.

Судья: