Дело № 2-801/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Муниципальное образование городской округ ... в лице администрации ... (далее также – администрация ...) обратилось в суд к Территориальному управлению Росимущества по ... с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по данным учета на dd/mm/yy право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., было зарегистрировано за следующими гражданами: фио. на 14/230 долей в праве общей долевой собственности; фио – на 14/230 долей; фио – на 20/230 долей; фио – на 37/230 долей; фио – на 70/230 долей; фио – на 49/460 долей; фио – на 49/460 долей; фио на 26/230 долей. dd/mm/yy умерла фио а dd/mm/yy умерла фио Согласно архивным сведениям данных о заведении наследственного дела к имуществу фио. не выявлено. Поскольку отсутствовали сведения о последнем постоянном месте жительства фио а также правоустанавливающие документы и сведения, позволяющие сделать вывод о том, что свидетельства о смерти выданы именно в отношении собственников указанного жилого дома, нотариусом Управлению имущественных и земельных отношений администрации ... было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ, истец просит признать за муниципальным образованием городской округ ... право собственности на выморочное имущество в виде 14/230 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшиеся после смерти фио умершей dd/mm/yy; признать за муниципальным образованием городской округ ... право собственности на выморочное имущество в виде 14/230 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, оставшиеся после смерти фио умершей dd/mm/yy.

На основании определения Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy произведена замена стороны ответчика с Территориального управления Росимущества по ... на его правопреемника Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, нотариус нотариального округа ... и Костромского муниципального района ФИО5, Управление Росреестра по ..., ФИО6, Управление имущественных и земельных отношений администрации ....

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2, являясь также представителем третьего лица ФИО3 на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что спорное имущество в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городской округ .... Привлекая МТУ Росимущества в качестве ответчика, истец в иске не указал, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов со стороны МТУ Росимущества. Представитель Росимущества просит отказать в удовлетворении заявленных к МТУ Росимущества требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому разрешение заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается. То есть лицо, считающее себя собственником выморочного имущества ( в рассматриваемом случае – муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных н территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., пр-кт Текстильщиков, ..., было зарегистрировано за следующими гражданами: ФИО7 ..., что подтверждается сведениями ГПКО «Костромаоблкадастр»-Областное БТИ на dd/mm/yy (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: ..., находится в общей долевой собственности ФИО4 (107/230 долей), фио (23/230 долей), ФИО2 (49/460 долей), ФИО3 (49/460 долей) (л.д. 47-51). 

Согласно записи акта о смерти № от dd/mm/yy фио умерла dd/mm/yy(л.д. 61).

В соответствии с записью акта о смерти № от dd/mm/yy фио умерла dd/mm/yy (л.д. 59).

Фактически ... состоит из квартир №, что следует из представленных поквартирных карточек.

Согласно поквартирной карточке в ... были зарегистрированы ... С 23 сентября 2009 г. в данной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 34).

По информации, представленной ОГКУ «Государственный архив Костромской области», за 1965-1996 гг. сведения о заведении наследственного дела к имуществу фио умершей dd/mm/yy, не выявлены.

Аналогичные сведения даны за период 1949-1996 гг. в отношении фио умершей dd/mm/yy (л.д. 11,12).

Согласно учетам ОАСР УВМ УМВД России по ... фио не значится, сведения о регистрации по месту жительства на момент смерти фио отсутствуют (л.д. 13).

Также МКУ ... «Центр регистрации граждан» сведениями о регистрации фио не располагает (л.д. 14).

Также из материалов дела видно, что dd/mm/yy Управление имущественных и земельных отношений администрации ... обратилось к нотариусу нотариального округа ... и ... ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., после умерших фиофио По результатам рассмотрения данного заявления нотариусом dd/mm/yy вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения о последнем постоянном месте жительства наследодателей, документы о принадлежности наследодателям наследственного имущества (л.д.15).

...

...

...

...

...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество в виде 14/230 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшееся после смерти фио., умершей dd/mm/yy, и имущество в виде 14/230 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, оставшееся после смерти фио умершей dd/mm/yy, является выморочным.

С учетом изложенного, требования муниципального образования городской округ Кострома в лице администрации ... о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество являются обоснованными.

Росимущество привлечено к участию в деле в качестве ответчика по тем основаниям, что на момент открытия наследства в соответствии с ранее действовавшим гражданским законодательством выморочное имущество переходило в государственную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округ ... право собственности на выморочное имущество в виде 14/230 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшееся после смерти фио, умершей dd/mm/yy

Признать за муниципальным образованием городской округ ... право собственности на выморочное имущество в виде 14/230 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшееся после смерти фио, умершей dd/mm/yy

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2019 г.