Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО9, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО7, 

подсудимого ФИО11, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО13 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО14, который находился по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО15 выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО16 находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, путем обмана Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наличия у него возможности оказания услуги по ремонту автомобиля «Хендэ Акцент» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, при этом пояснив, что стоимость выше указанных работ составит 80 000 рублей, фактически имея умысел на хищение указанных денежных средств, в свою очередь Потерпевший №1 будучи веденный в заблуждение ФИО17, не подозревая о его преступных намерениях, согласился перечислить ФИО18 денежные средства в размере 60 000 рублей для оказания ему вышеуказанных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Потерпевший №1, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО19, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по указанию последнего, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в офисе указанного банка по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на указанную ФИО20 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в офисе указанного банка: Ставропольское ОСБ № на имя ФИО21 денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут Потерпевший №1, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО22, находясь месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в офисе указанного банка по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на указанную ФИО23 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в офисе указанного банка: Ставропольское ОСБ № на имя ФИО24 денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут Потерпевший №1, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО25, находясь месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящаяся в его пользовании, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в офисе указанного банка по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, на указанную ФИО26 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в офисе указанного банка: Ставропольское ОСБ № на имя ФИО27 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в общей сумме 60 000 рублей, ФИО28 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО29 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением ущерб, как путем возвращения похищенного имущества, так и принесением извинений, которые он считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО30 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием им причиненного потерпевшему вреда и принесением извинений. 

Защитник ФИО6 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО31 в связи с примирением с потерпевшим. 

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО32 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения наличными денежными средствами, принесения извинений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ущерб возместил, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО34 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,- 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- копию выписки с ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на 1 листе; - копию выписки с ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на 1 листе; - копию ПТС на автомобиль на двух листах; - ответ с ПАО «Сбербанк России» на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья ФИО37