Дело № 1-56/2024

45RS0008-01-2024-000376-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 6 марта 2024 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Снежковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в УК «Пчелка» дворником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2023 года ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, после чего в этот же день около 15 часов, находясь в здании ООО «Хлебокомбинат № 1» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг Гэлакси А12» («SAMSUNG Galaxy A12») посредством телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое ФИО1 и ФИО2 оплатили совместно, используя банковскую карту ФИО1. 

После этого 13 сентября 2023 года в период с 17 часов до 18 часов 59 минут ФИО1 и ФИО2, получив от неустановленного лица координаты места закладки с наркотическим средством, на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел из закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 гр., размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным, которое они, согласно ранее достигнутой между собой договоренности о совместном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, разделив его между собой, незаконно хранили данное наркотическое средство для личного употребления до момента их задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе проведения их личного досмотра в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 24 минут 13 сентября 2023 года, произошедшего на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимые в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, подтвердили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками, и в присутствии последних.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поскольку имеющееся у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство было изъято оперативными сотрудниками, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по установлению причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���������??????J?J?J????????

При определении вида и размера наказания Чупрову суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, по его пояснениям не имеет хронических заболеваний, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, путем сообщения органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, в частности, о своей роли в совершенном преступлении, указания на ФИО2 как на соучастника этого преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, по его пояснениям не имеет хронических заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, однократно находился на стационарном лечении в ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» с диагнозом «Эмоциально-неустойчивое расстройство личности», который имеется у него до настоящего времени, что, в свою очередь, согласно заключению эксперта № 362/1 от 12 декабря 2023 года не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, путем сообщения органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, в частности, о своей роли в совершенном преступлении, указания на ФИО1 как на соучастника этого преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личностям виновных, а также характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12» («SAMSUNG Galaxy A12»), изъятый у подсудимого ФИО2 и принадлежащий ему (т. 1 л.д. 11-12, 152-153), подлежит конфискации в доход государства, так как является средством совершения преступления, для чего суд считает необходимым наложить на него арест.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождаются от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский»: 

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,16 гр. и 0,71 гр., приспособление для курения, полимерный пакет и упаковку в виде денежной купюры, - уничтожить, 

- сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12» («SAMSUNG Galaxy A12»), - конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на него арест,

- сотовый телефон «Ай13про Макс» («i13proMAX»), - возвратить ФИО1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу признанную в качестве вещественного доказательства по делу – банковскую карту (т. 1 л.д. 154), – передать представителю ПАО «Сбербанк», а в случае невостребованности в течение 6 месяцев, - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Председательствующий А.С. Бандурко