Дело № 2-46/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 06 февраля 2024 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 рублей. ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: основной долг 

<

данные изъяты> рублей; проценты 

<

данные изъяты> рублей; штраф 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по договору №.23 ООО «Аврора консалт» уступило права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО2 ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО2, направив заемщику соответствующее уведомление о смене кредитора. 

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании суммы займа отменен по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: основной долг 

<

данные изъяты> рублей; проценты 

<

данные изъяты> рублей; штраф 

<

данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля 40 копеек.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, путем акцепта оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе предложение предоставить ей заем в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на 

<

данные изъяты> дня в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с условием единовременного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферты и принятой таковой истцом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты (№), заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на банковскую карту заемщика, согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского займа.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка с 1-го дня срока займа по дату полного погашения займа составляет 

<

данные изъяты>,00% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 1, платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма сроком 33 дня.

Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены требованиями к условиям договора потребительского кредита (займа). При этом, согласно ч. 24 ст. 5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3). Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Условия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за ФИО2 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: основной долг 

<

данные изъяты> рублей; проценты 

<

данные изъяты> рублей; штраф 

<

данные изъяты> рублей.

Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснения, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 заключенного договора такое право предусмотрено (л.д. 17 оборот).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по договору №.23 ООО «Аврора консалт» уступило права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО2 ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО2, направив заемщику соответствующее уведомление о смене кредитора. 

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей от, вынесенный на основании поступившего заявления ООО «АйДи Коллект» - отменен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа в какой-либо части ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, в так же установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательства по договору займа, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйДи Коллект» в соответствии с действующим законодательством в адрес ответчика направлены копия иска и документы, приложенные к нему, при этом стоимость отправки заказного почтового отправления составила 

<

данные изъяты> рубля 40 копеек, которые суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 18 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по Октябрьскому району ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>) рублей, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей 00 копеек; проценты в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек; задолженность по штрафам в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 00 копеек и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий