Дело № 2-853/2017

Строка № 197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что 15.11.2012 года между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор об открытии кредитной линии 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства в размере 100000000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14% годовых, которая дополнительным соглашением от 01.04.2015 года была изменена на 16% годовых. Срок возврата кредита установлен по графику с окончательным сроком – 07.11.2017 года. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-9 от 15.11.2012 года. 07.05.2013 года между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор об открытии кредитной линии 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства в размере 50000000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15% годовых, которая дополнительным соглашением от 01.04.2015 года была изменена на 17% годовых. Срок возврата кредита установлен по графику с окончательным сроком – 12.03.2018 года. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-9 от 07.05.2013 года. Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредитов не выполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Банк направил в адрес заемщика требования № 014-03-20/7129 от 21.12.2015 года и № 014-03-20/7128 от 21.12.2015 года о досрочном возврате кредита. Поручителем по данным кредитным договорам выступила ФИО2 АО «Россельхозбанк» просило взыскать солидарно с ФИО2 задолженность: по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2012 года в сумме 93059107,54 рублей, в том числе основной долг в размере 61383267,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18917738,26 рублей, неоплаченные комиссии в размере 646232,18 рубля, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 8740576,47 рублей, пени на просроченные проценты в размере 3371293,85 рубля; по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2013 года в сумме 48243149,37 рублей, в том числе основной долг в размере 30445056,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10341907,98 рублей, неоплаченные комиссии в размере 321761,40 рубль, неоплаченные комиссии за резервирование в размере 2372,26 рубля, пени на просроченные заемные средства в размере 5113225,78 рублей, пени на просроченные проценты в размере 2018825,48 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила, никаких возражений против заявленного иска не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 15.11.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – ОАО «Россельхозбанк») и ИП ФИО3 был заключен договор 

<

***> об открытии кредитной линии на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 100000000 рублей, с окончательным сроком возврата – 07.11.2017 года, с процентной ставкой (платой за пользование кредитом) – 14% годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.6 Договора 

<

***>) (т. 1, л.д. 24-30).

Впоследствии дополнительными соглашениями от 06.03.2013 года (т. 1, л.д. 34), 29.05.2013 года (т. 1, л.д. 35), 15.04.2014 года (т. 1, л.д. 38), 08.09.2014 года (т. 1, л.д. 39), 01.04.2015 года (т. 1, л.д. 42), 30.04.2015 года (т. 1, л.д. 43-44) в некоторые положения данного договора были внесены изменения. Так, дополнительным соглашением от 01.04.2015 года пункт 1.4 Договора 

<

***> согласован сторонами в следующей редакции: «процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14% годовых, с 01.04.2015 года – 16% годовых».

07.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ФИО3 был заключен договор 

<

***> об открытии кредитной линии на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 50000000 рублей, с окончательным сроком возврата – 12.03.2018 года, с процентной ставкой (платой за пользование кредитом) – 15% годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.6 Договора 

<

***>) (т. 1, л.д. 47-52).

Впоследствии дополнительными соглашениями от 29.05.2013 года (т. 1, л.д. 56, 61), 21.06.2013 года (т. 1, л.д. 62), 08.09.2014 года (т. 1, л.д. 63), 01.04.2015 года (т. 1, л.д. 57), 30.04.2015 года (т. 1, л.д. 58-59) в некоторые положения данного договора были внесены изменения. Так, дополнительным соглашением от 01.04.2015 года пункт 1.4 Договора 

<

***> согласован в следующей редакции: «процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 15% годовых, с 01.04.2015 года – 17% годовых».

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по указанным договорам.

По состоянию на 03.05.2017 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2012 года составляет в общей сумме 93059107,54 рублей, в том числе основной долг в размере 61383267,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18917738,26 рублей, неоплаченные комиссии в размере 646232,18 рубля, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 8740576,47 рублей, пени на просроченные проценты в размере 3371293,85 рубля.

По состоянию на 03.05.2017 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2013 года составляет в общей сумме 48243149,37 рублей, в том числе основной долг в размере 30445056,47 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10341907,98 рублей, неоплаченные комиссии в размере 321761,40 рубль, неоплаченные комиссии за резервирование в размере 2372,26 рубля, пени на просроченные заемные средства в размере 5113225,78 рублей, пени на просроченные проценты в размере 2018825,48 рублей.

15.11.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор 

<

***>-9 поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО3 обязательств по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 15.11.2012 года.

07.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор 

<

***>-9 поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО3 обязательств по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 07.05.2013 года.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2012 года по состоянию на 03.05.2017 года в общей сумме 93059107,54 рублей, и по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2013 года по состоянию на 03.05.2017 года в общей сумме 48243149,37 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2012 года по состоянию на 03.05.2017 года в общей сумме 93059107 (девяносто три миллиона пятьдесят девять тысяч сто семь) рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2013 года по состоянию на 03.05.2017 года в общей сумме 48243149 (сорок восемь миллионов двести сорок три тысячи сто сорок девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин