Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя Е.С. Захаровой

защитника О.И. Гладких 

подсудимого В.А. Вторушина

представителя потерпевшего Ш.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, работающего МУП МКХ «Центральное» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты>», на принадлежащим тракторе Т-40 без государственного регистрационного знака с тракторной телегой, проследовал 

<

адрес>, точные координаты 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> на землях лесного фонда Российской Федерации, который относится к категории защитных лесов.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Согласно ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. В силу ч. 1-3 ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного Кодекса РФ, а также в соответствии с «Правилами заготовки в лесничествах», утвержденными Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (начало действия документа - ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности в крупном размере и желая их наступления, с целью заготовки древесины, без оформления необходимых документов, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Zimani MS 361» спилил, то есть отделил от корня, тем самым прекратив рост, сырорастущие деревья породы береза в количестве 5 штук, относящихся к защитным лесам. Объем незаконно заготовленной древесины в плотной кубической массе спиленных деревьев породы береза по 4-му разряду высот составил 1,67 м3. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» общий ущерб причиненный Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> в результате незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев породы береза составил 57689 рублей 96 копеек, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гладких О.И. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал ФИО2 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, справок 

<

данные изъяты> согласно которых последний на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Сведений об активном способствовании подсудимым раскрытию преступления материалы уголовного дела не содержат. Обстоятельств, ранее неизвестных органу расследования и относящихся к предмету доказывания в ходе допросов и совершении иных процессуальных действий подсудимый не сообщал. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающих обстоятельств наказание для ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ ФИО2 должно быть назначено наказание срок и размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью для виновного назначению не подлежат с учетом его личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: куча дров породы береза; 5 спилов с комлевых частей деревьев породы береза, 5 спилов с пней деревьев породы береза - подлежат уничтожению; трактор Т-40 без государственного регистрационного знака с телегой подлежит возвращению по принадлежности ФИО2; бензопила марки 

<

данные изъяты> принадлежащая ФИО2 подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок в 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: кучу дров породы береза; 5 спилов с комлевых частей деревьев породы береза, 5 спилов с пней деревьев породы береза - уничтожить; трактор Т-40 без государственного регистрационного знака с телегой - вернуть по принадлежности ФИО2; бензопилу марки «Zimani MS 361», принадлежащую ФИО2 - конфисковать.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова