Дело № 2-64/2020

УИД 55RS0034-01-2020-000018-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 19 февраля 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 19 февраля 2020 года дело по иску 

ФИО2 и ФИО3 к Администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского района Омской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО2 и ФИО3 обратились суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А. Умершая являлась супругой истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 - сын умершей. 

<

данные изъяты> семье А-вых был предоставлен жилой 

<

адрес> года постройки в 

<

адрес>. Постановлением Главы Администрации Мартюшевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № указанному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. На заседании правления 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было решено продать А. указанный жилой дом по остаточной стоимости. А., будучи в браке с истцом ФИО3, жилой дом выкупила, но регистрацию своего права на него не осуществила. Иных документов, подтверждающих право собственности умершей на данный дом, не сохранилось. 

<

данные изъяты> был ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ году. Истцы являются наследниками первой очереди, принявшими наследство, иные наследники от наследства отказались. На устную просьбу выдать свидетельство о праве на наследство на дом нотариус ответил отказом, указав на то, что правоустанавливающие документы на него отсутствуют, на кадастровом учете он не числится. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект индивидуального жилищного строительства ДД.ММ.ГГГГ г.п., имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности на дом не зарегистрировано. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования Д. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцам известно, что данный правообладатель земельного участка умер. Свое право собственности Д. не регистрировал. Таким образом, указанный жилой дом приобретен умершей в период брака с истцом ФИО3 и является совместным имуществом. ФИО3 имеет право на признание за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом как на долю в общем имуществе супругов как переживший супруг. ? доля в праве общей долевой собственности подлежит включению в состав наследственной массы после смерти А. Просит суд признать за ФИО3 как за пережившим супругом право собственности на ? долю как на долю в общем имуществе супругов в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, включить ? долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 59,2 к в.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> к в.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием их представителя по доверенности (л.д. 36)

Представитель истцов ФИО1, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Уточнила исковые требования ФИО2 и просила признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на спорное наследственное имущество. Отказалась от иска от имени ФИО3 в части признания за ним права собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом. Указала, что по материалам наследственного дела от истца ФИО3 имеется отказ от наследства А.

Представитель ответчика Администрации Мартюшевского сельского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д. 101).

Изучив представленные документы, выслушав представителя истцов, суд находит уточненные исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Из свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.34) следует, что его матерью является А. 

Свидетельством о браке (л.д.33) подтвержден факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Ф., после чего супруге присвоена фамилия А..

Факт смерти А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № (л.д.32)

В судебном заседании установлено, что истцами, как наследниками имущества А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> и на денежные вклады, свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> и на денежные вклады (л.д. 78-83). Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не оформлено, что подтверждается справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 30), уведомлением и выпиской из Единого государственного реестра (л.д.13-15), техническим паспортом (л.д.16-29). 

Из выписки из протокола № заседания правления колхоза им. Разгуляевой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что правлением постановлено продать А. дом (квартиру) ДД.ММ.ГГГГ г.п. за 

<

данные изъяты> рублей. Факт внесения денежных средств за квартиру в кассу 

<

данные изъяты> подтверждается записью бухгалтера в выписке из протокола №.

Справкой, выданной колхозом им. Разгуляевой (л.д. 12) А. подтверждено, что жилой дом в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГп. снят с баланса хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.14-15) следует, что земельный участок, на котором расположен спорный дом принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования Д.

Факт смерти Д. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью акта о смерти № (л.д.40)

Из справки, выданной администрацией Таскатлинского сельского поселения Колосовского муниципального района следует, что Д. на день смерти проживал в 

<

адрес> (л.д.34). У него имелось право бессрочного пользования на спорный участок, которое не передается по наследству и прекращено с момента его смерти.

Постановлением Главы Администрации Мартюшевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № спорному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 31)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершей А. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на день ее смерти, однако документы на дом не были оформлены надлежащим образом, в настоящее время регистрация права невозможна. Принадлежность умершей указанного имущества при ее жизни у суда сомнений не вызывает. 

Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, спорное имущество, приобретенное умершей А. в ДД.ММ.ГГГГ году, является совместной собственностью супругов и в связи с указанными требованиями ФИО3 о признании за ним права собственности на ? долю спорного имущества подлежат удовлетворению.

Из материалов наследственного дела № в права наследования после смерти А. вступил ее сын ФИО2 (л.д. 49-90). Остальные наследники первой очереди, в том числе супруг ФИО3, отказались от наследства (л.д. 56-60).

Истец ФИО2, являясь наследником первой очереди на имущество умершей ФИО4, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации Мартюшевского сельского поселения 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него удовлетворить. 

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на имущество умершей А. в виде ? (одной второй) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. за ФИО2.

Признать право собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в виде ? (одной второй) доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. за ФИО3 

Прекратить право собственности А. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 19 февраля 2020 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано