УИД №RS0№-26

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: разделить совместно нажитое в браке между истцом и ответчиком имущество в виде 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на указанное жилое помещение; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

В судебном заседании ФИО6 просит удовлетворить исковые требования. Свои требования ФИО6 основывает на том, что он и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Вышеуказанное имущество приобретено в период брака на имя ответчика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и является общей совместной собственностью супругов. 

В судебном заседании ФИО4 с исковыми требованиями согласна в полном объеме. В своих объяснениях ФИО4 подтвердила, что спорное имущество является совместно нажитым в браке с ФИО5 имуществом. 

В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражают против удовлетворения иска. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО5 и ФИО3 заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> - мировой судья судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом № Наро-Фоминского УЗАГС ГУЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевой собственность ФИО4 и ФИО2 по 1/2 доли в праве каждой приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП внесены записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4 ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Из объяснений сторон следует, что брачный договор между ними не заключался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Приобретение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в общую собственность супругов в период брака подтверждается объяснениями сторон по делу и материалами дела. Доли супругов в спорном имуществе являются равными. Ответчик с исковыми требованиями согласен. 

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в браке ФИО6 ФИО5 и ФИО4 имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенную на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО5 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: : 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова