Дело № 1-135/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000729-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 27 июля 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтун А.С., 

при секретаре Щипакиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Куркиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней августа 2022 года у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в рыбацком доме, находящемся на левом берегу реки Обь на расстоянии около 6,5 километров в северо-западном направлении от ...., достоверно знавшего о наличии зарослей дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, на участке местности, расположенном вдоль береговой линии на левом берегу реки Обь на расстоянии около 3,3 километров в северо-западном направлении от ...., в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в один из дней августа 2022 года ФИО1 проследовал на вышеуказанный участок местности, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 188 граммов, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 188 граммов ФИО1 поместил в принесенный с собой полимерный мешок, не имея умысла на сбыт.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с августа 2022 года до 31 марта 2023 года, ФИО1 принес в заброшенную баню, расположенную на придомовом участке рыбацкого дома по месту своего проживания, незаконно приобретенное им наркотическое средство, где, предварительно высушив, поместил его в три стеклянные банки и стал незаконно хранить внутри стиральной машины в заброшенной бане в целях последующего личного употребления, до изъятия сотрудниками полиции. 

31 марта 2023 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 47 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в заброшенной бане, расположенной на придомовом участке рыбацкого дома по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции были изъяты три стеклянные банки с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 188 граммов, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 146 от 27 апреля 2023 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое в заброшенной бане, расположенной на придомовом участке рыбацкого дома по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 188 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, ФИО1 пояснял, что с 1994 года он страдает от периодических болей в спине, так как лекарства перестали ему помогать, он в конце августа 2022 года решил попробовать наркотик «конопля», так как слышал, что он помогает справиться с болью. В тот же день в районе 18 часов, находясь по месту своего проживания – в рыбацком доме, осознавая, что за приобретение и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, он решил пойти и нарвать ее впрок на всю зиму. Пройдя вдоль берега против течения реки Обь несколько километров, он обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, где стал руками срывать её верхушки и складывать их в принесенный с собой целлофановый мешок. Набрав полный мешок, он пошел домой, где разложил коноплю на решетки для сушки. Решетки он отнес за дом, чтобы их не было видно. Примерно через два он разложил коноплю в три стеклянные банки, объемом по 0,5 литра, при этом две банки были полные, одна наполнена чуть больше половины. Банки он спрятал в сломанную стиральную машинку, которая стояла в помещении заброшенной старой бани, расположенной на придомовой территории рыбацкого дома, и стал их там хранить. Он употреблял коноплю путем курения около 4 раз, но так как необходимого эффекта достигнуто не было, он перестал ее употреблять, но так и хранил ее на прежнем месте. *** около 11 часов к берегу возле рыбацкого дома причалила воздушная подушка, на которой находились несколько мужчин. Мужчины пояснили, что являются сотрудниками полиции и рыбнадзора, проводят рейд по незаконной добыче биоресурсов. В ходе беседы один из сотрудников спросил, имеются ли у него в рыбацком доме предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства. Он понял, что сотрудники полиции все равно будут осматривать надворные постройки и найдут коноплю, поэтому решил сообщить им, что хранит наркотическое средство «марихуана» в заброшенной бане, которое собрал сам и употреблял. Сотрудники полиции произвели осмотр рыбацкого дома и надворных построек. В ходе осмотра места происшествия в помещении заброшенной бани, в стиральной машинке были обнаружены 3 стеклянные банки с наркотическим средством «марихуана», две из которых были полностью заполнены, третья – меньше половины. Указанные банки были изъяты, упакованы и подписаны. По окончании проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который для ознакомления был предъявлен всем участникам. Все участники ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В ходе осмотра сотрудником полиции применялись средства фотофиксации. После этого с него было взято объяснение, в котором он изложил обстоятельства, при которых приобрел дикорастущую коноплю (л.д. 69-73, 104-107).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный вдоль береговой линии на левом берегу реки Обь на расстоянии около 3,3 километров в северо-западном направлении от ...., где в конце августа 2022 года он собирал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Указал на рыбацкий дом, находящийся на левом берегу реки Обь на расстоянии около 6,5 километров в северо-западном направлении от ...., где он хранил набранную коноплю (л.д. 75-82).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Е., ....

- аналогичными показаниями свидетеля П.., начальника ЛПП на ст. Камень-на-Оби Алтайского ЛУ МВД России, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что периодически он проживает в рыбацком доме, расположенном на берегу ....

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому при производстве осмотра места происшествия в заброшенной бане, находящейся на участке местности, расположенном на левом берегу Новосибирского водохранилища, в стиральной машине обнаружены и изъяты три банки с веществом растительного происхождения (л.д. 6-12);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у Е. был изъят полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде с находящимися внутри тремя стеклянными банками с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 (л.д. 21-23);

- заключением физико-химической экспертизы № 146 от 27 апреля 2023 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила: в банке № 1 – 112 грамм, банке № 2 – 50 грамм, банке № 3 – 26 грамм (л.д. 29-31)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятым у ФИО1, находящееся в трех банках. Согласно постановлению от 10.05.2023, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 188 грамм, находящееся в трех банках, упакованных в полимерный пакет, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказетсльвта, хранится в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России (л.д. 33-37).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению, хранению наркотического вещества, указал место, где приобрел наркотическое средство. 

Показания свидетелей подробны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и первоначальные упаковки, в которых оно хранилось, изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. 

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 188 граммов является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку намерений добровольно выдать приобретенное наркотическое средство он не имел.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 105 от 04.05.2023, ФИО1 признан не страдающим каким-либо душевным заболеванием, психическим заболеванием, способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера; обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением алкоголя. Синдром зависимости, выявляет алкоголизм 2 стадии; нуждается в лечении врача-нарколога по месту жительства (л.д.140-142)

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления на стадии предварительного расследования, в том числе и объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого и его состояния здоровья, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом его возраста и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства, при наличии показаний, пройти лечение от выявленного заболевания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 188 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Колтун