Дело № 12-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Омск «20» февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г.р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 18.01.2018 гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а именно в том, что он в 15:05 ч. того же дня, управляя автомобилем «...», г.р.з. ..., и двигаясь по ул. 30 Рабочая в районе д.14 в г.Омске, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения (далее – ПДД) перевозил на переднем пассажирском сиденье ребёнка 9 лет без детского удерживающего устройства, но пристёгнутого ремнём безопасности.

Не согласившись с постановлением о признании виновным, ФИО1 обратился с жалобой в суд на данное постановление, утверждая, что ПДД позволяют перевозить 9-летнего ребёнка в кабине грузового автомобиля с использованием лишь ремней безопасности.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, настаивая на своей невиновности и на отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, с учётом доводов сторон, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п.22.9 ПДД перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из паспорта транспортного средства (ПТС) ... от 22.04.2012, автомобиль «...» относится к типу ТС «грузовой-рефрижератор».

Поскольку ФИО1 осуществлял перевозку ребёнка 9 лет в кабине грузового автомобиля с использованием ремня безопасности, что установлено инспектором ДПС и указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.01.2018, то в действиях водителя отсутствует нарушение требований п.22.9 ПДД и, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 обоснованной, а постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО2 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г.р., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску ФИО2 от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении № 18810055180000095982 в отношении ФИО1, ... г.р., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: п/п Е.С. Зубрилов