Дело № 2-579/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000236-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в жилом доме и право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве в отношении жилого дома с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, по 2/9 доли от 1/4 доли в праве за каждой и права собственности в отношении земельного участка площадью 2700 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, по 1/3 доли от 1/4 доли в праве за каждой.

В обоснование иска указано, что *** умер ФИО6, после него осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** вышеуказанное наследственное имущество разделено в равных долях по 1/4 доле в праве собственности каждому, между его наследниками: ФИО9 (жена) и детьми ФИО1, ФИО3, ФИО2 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** вышеуказанными наследниками зарегистрированы права собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, по 1/4 за каждым. *** ФИО9 скончалась. Ее наследники ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Информационным сообщением от *** нотариус уведомила наследников о том, что *** ФИО9 составила завещание, по условиям которого завещала своему сыну ФИО7 1/4 долю в праве собственности на жилой 

<

...> и земельный участок в размере 0,23 га, находящийся в 

<

...>. Однако согласно данным ЕГРН на дату смерти наследодателя ФИО9 владела на праве собственности земельным участком площадью 2700 кв.м, на земельный участок площадью 0,23 га правоустанавливающие документы не представлены. Кроме того, истцы обладают преимущественным правом на приобретение в собственность по 2/9 доле в отношении наследственного имущества каждая. Поскольку установить полный состав наследственного имущества после смерти ФИО9 не представилось возможным, а соглашение наследников относительно состава наследственного имущества не было достигнуто, истцы обращаются с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили своего представителя адвоката ФИО12, который уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что земельного участка площадью, указанной в завещании, не существует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Участвуя ранее в судебном заседании ФИО3 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в доме проживают он с супругой и сын. У наследодателя не было других земельных участков.

Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

...>, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо ФИО11, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от *** № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ***.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** после ФИО6, умершего *** являются собственниками по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м и жилой дом, площадью 52,7 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

...> (л.д. 15 т.1).

Согласно выписке из постановления Главы Садового сельского округа 

<

...> ### от *** следует, что домовладению и земельному участку площадью 2700 кв.м, принадлежащим на праве собственности ФИО6, присвоен новый почтовый адрес: 

<

...> (л.д. 59 т.1).

*** умерла ФИО9 (л.д. 16 т.1).

Нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО8 к имуществу ФИО9 открыто наследственное дело ### из которого следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного Главой Садового сельского округа 

<

...> *** и зарегистрированного в реестре ### является сын ФИО3, а также наследниками по закону являются дочь ФИО1 и дочь ФИО2

В наследственное дело представлено завещание ФИО9, которым она завещала сыну ФИО3 1/4 долю жилого 

<

...>, находящегося на 

<

...> и земельный участок размером 0,23 га., находящийся в 

<

...>.

Наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются дочери наследодателя: ФИО1 и ФИО2

Согласно выписок из ЕГРН ФИО9 на день ее смерти принадлежали следующие объекты:

1/4 доля жилого дома по адресу: 

<

...> (ранее 3), которая завещана ФИО3;

1/4 доля земельного участка площадью 2700 кв.м, по адресу: 

<

...> (ранее 

<

...>), которая не упомянута в завещании и является незавещанным имуществом.

Оценивая представленные доказательства, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признании за ними права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве в отношении жилого дома с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, по 2/9 доли от 1/4 доли в праве за каждой и право собственнсти в отношении земельного участка площадью 2700 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, по 1/3 доли от 1/4 доли в праве за каждой.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6741 рубль, что подтверждается чек-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт ###, выдан ОВД 

<

...> ***), ФИО2 (паспорт ###, выдан УФМС России по 

<

...> в 

<

...> ***) к ФИО3 (паспорт ###, выдан ОВД 

<

...> и района 

<

...> ***) – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт ###, выдан ОВД 

<

...> ***), ФИО2 (паспорт ###, выдан УФМС России по орловской области в заводском районе 

<

...> ***) право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе на жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, по 2/9 доли от 1/4 доли в праве за каждой. 

Признать за ФИО1 (паспорт ###, выдан ОВД 

<

...> ***), ФИО2 (паспорт ###, выдан УФМС России по 

<

...> в 

<

...> ***) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2700 кв.м, с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...> по 1/3 доли от 1/4 доли в праве за каждой.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ###, выдан ОВД 

<

...> и района 

<

...> ***) в пользу ФИО1 (паспорт ###, выдан ОВД 

<

...> ***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2024 года.