Дело № 5-101/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, просил сигареты у граждан, скорее всего, выражался нецензурной бранью, точно не помнит. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.1); объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> группа молодых людей вели себя агрессивно, неадекватно, громко выражались нецензурной бранью, размахивали руками, приставали к прохожим. На замечания сотрудников полиции не реагировали (л.д.11,12); объяснениями ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу и стали приставать к прохожим, так как у них не было сигарет. К ним подошли сотрудники полиции, сделали замечание. На их законные требования они не реагировали, продолжили выражаться нецензурной бранью, вели себя агрессивно (л.д.10); объяснениями ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, возле 

<

адрес> начали приставать к прохожим, так как у них не было сигарет. К ним подошли сотрудники полиции и сделали замечание по поводу их поведения, на замечания они не реагировали, продолжали выражаться нецензурной бранью (л.д.9); рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> находилась компания молодых людей, которые выражались грубой нецензурной бранью, приставали к гражданам. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировали. Как было позже установлено, среди указанных лиц были ФИО6 и ФИО1 (л.д.4, 5, 6).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, информации, изложенной сотрудниками полиции в рапортах, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Данные лица прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1, находясь в общественном месте – на улице возле многоквартирного жилого дома в вечернее время в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 5-101/2019

Пермского районного суда Пермского края