Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1979/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2020-005937-26

Дело № 2-1979/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, 

установил:

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил на основании договоров займа ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 245 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В подтверждение договоров займа ответчиком истцу представлены соответствующие расписки. В оговоренные сторонами сроки ответчик денежные средства не вернул. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата по договору займа в размере 5000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата по договору займа в размере 5000 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата по договору займа в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 9300 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Также ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 245 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обосновывая свои требования истец указал, что в оговоренные сторонами сроки ответчик денежные средства не вернул. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного уду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки истцом составлен верно, им самим добровольно снижен.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностиь в размере 610000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 610 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья