копия

дело № 12-152/2018

РЕШЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 А4 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 48 от 30.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 48 от 30.01.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с содержанием данного постановления, ФИО1 обжаловала его в суд, мотивировав требования тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении нее без разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных административным законодательством, вследствие чего при производстве по делу допущены существенные нарушения норм действующего законодательства. Кроме того, считает, что в её действиях отсутствует состав вмененного ей правонарушения.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзина З.А. выразила мнение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

ФИО1 и представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года был составлен при участии ФИО1 Вместе с тем, в нем отсутствуют доказательства разъяснения ей на данной процессуальной стадии положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В протоколе содержится выполненная типографским способом запись о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Однако подписи ФИО1 в соответствующей графе не имеется. Запись составившего протокол должностного лица о том, что ФИО1 права разъяснялись, но она отказалась удостоверить это своей подписью, в протоколе также отсутствует.

В сложившейся ситуации указание в протоколе на разъяснение лицу в прав со ссылкой только лишь на положения ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ без их конкретизации не может подтверждать соблюдения на стадии составления протокола об административном правонарушении требований ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. Данные о том, что процессуальные права разъяснялись лицу в полном объеме, в деле отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому он не может служить основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, возможность его устранения в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении отсутствует. 

Следовательно, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 48 от 30.01.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава правонарушения.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении от 25.12.2017 года, являясь основным доказательством по делу, составлен с нарушением действующего законодательства, т. е. является не допустимым доказательством, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью состава вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 А5 удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 48 от 30.01.2018 года о привлечении ФИО1 А6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных