Дело №1-144/2024

УИД - 05RS0006-01-2024-000618-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 26 июня 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре Атаевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимой РД, её защитника - адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

РД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, имеющей 4-х малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

РД совершила хищение в крупном размере денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, у РД, проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющейся матерью 4-х малолетних детей и имеющей право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации достоверно зная, что в 

<

адрес> согласно Постановления Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группа населения в 

<

адрес> на 2023 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 13.066 рублей, и что в соответствии с Постановлением 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 28.019 рублей, возник умысел на хищение денежных средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в крупном размере, временно зарегистрировавшись в 

<

адрес> №, то есть путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> относительно места своего проживания и проживания своих малолетних детей.

С указанной целью, РД, через интернет пространство, каким именно следствием не установлено, познакомилась с Д, проживающим по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> № и для дальнейшего общения с ним через мессенджер «WhatsApp» получила номер мобильного телефона Д

Реализуя задуманное, РД, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по месту регистрации: 

<

адрес>, умышлено и из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также п.п. 7-8 и 19 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, и величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально, с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, ежемесячное пособие назначается по месту жительства (пребывания), либо места фактического проживания, через мессенджер «WhatsApp», сообщила неосведомленному о ее преступных намерениях, Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, о своем намерении проживать в домовладении Д расположенном в 

<

адрес> №, то есть ввела его в заблуждение и добилась разрешения на временную регистрацию в его домовладении, и направила через портал «Единый портал государственных и муниципальных услуг» заявление о регистрации по месту пребывания в отдел по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу, и временно зарегистрировалась по месту пребывания, по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически, проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей. 

Далее, РД осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, через мобильное приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, необходимые для получения ежемесячных социальных выплат в 

<

адрес> на 4-х своих малолетних детей в размере 28019 рублей на каждого, в которых указала заведомо ложные сведения о своем временном проживании по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> и тем самым, обманула должностных лиц Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> относительно своего проживания по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

На основании представленных РД документов, в том числе заведомо ложных сведений о временном проживании по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, неосведомленные о совершаемом преступлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет №, принадлежащий РД, открытый в Дагестанском ОСБ 608590/0003, перечислили ДД.ММ.ГГГГ – 224.152 рубля и ДД.ММ.ГГГГ – 112.076 рублей, а всего на общую сумму 336.228, 00 рублей, которыми РД распорядилась по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями РД похитила из фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу денежные средства в общей сумме 336 228, 00 рублей, чем причинила фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, крупный материальный ущерб. 

Представитель потерпевшего - ФИО9 фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу К, направила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

В судебном заседании РД вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признала полностью и раскаялась.

Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний и попросила огласить показания, данные ею на предварительном следствии. 

С согласия сторон, судом оглашены показания РД, из которых следует, что примерно до мая 2023 года, в 

<

адрес>, она получала на своих четверых детей ежемесячные социальные выплаты в связи рождением и воспитанием детей, в месяц выходило примерно 13.000 рублей на каждого ребенка.

После этого, примерно в мае 2023 года, она неоднократно слышала от знакомых о том, что сумма ежемесячной социальной выплаты на детей, в каждом регионе разная, все зависит от прожиточного минимума в определенном регионе. Ввиду того что у нее имеется ребенок – инвалид РА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая страдает заболеванием «Лимфома Ходжкина» 3 стадии и на лечение данной болезни необходимы крупные денежные средства, которых у ее семьи нет, она начала искать информацию о заработке и наткнулась на информацию на интернет сайте, каком именно не помнит и узнала о том, что в 

<

адрес> сумма прожиточного минимума на детей составляет 13.000 рублей, а, например, в 

<

адрес> сумма прожиточного минимума на детей составляет 28.000 рублей.

Узнав об этом она, желая увеличить сумму пособия, начала искать способ, для того, чтобы осуществить временную прописку в 

<

адрес> для получения повышенных социальных выплат.

С этой целью она нашла в интернете, где именно не помнит, мужчину по имени Д из 

<

адрес> и после этого связалась с ним через мессенджер «WhatsApp», на какой мобильный номер телефона она ему писала не помнит, так как удалила их переписку. В ходе диалога она сказала Д о том, что она хочет временно прописаться в городе Нарьян-

<

адрес>. О своих намерениях по регистрации в городе Нарьян-Мар с целью получения повышенных социальных выплат она не говорила. Д согласился ей помочь и сказал, что зарегистрирует ее в домовладении расположенному по адресу: 

<

адрес> предоставит ей в данном домовладении койко-место. Также входе диалога они договорились о том, что она передаст ему 30.000 рублей за оказанную услугу, когда приедет в 

<

адрес>. Затем, она отправила ему фотографии своего паспорта, а также предоставила данные, для входа на страницу федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она временно, то есть на 1 год, по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в его домовладении, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. 

После этого, она посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», направила заявление в ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. 

По результатам рассмотрения указанного заявления, ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу приняло решение о назначении ежемесячного пособия на четверых ее детей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении она указала адрес места пребывания Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, также в заявлении указала реквизиты своего банковского счета №, открытого в Дагестанском ОСБ 608590/0003.

ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковский счет поступили денежные средства от ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, в общей сумме 224.152 рублей. Указанные денежные средства поступили ей 8 (восьмью) финансовыми операциями.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковский счет также поступили денежные средства от ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, в общей сумме 112.076 рублей. Указанные денежные средства поступили ей 4 (четырьмя) финансовыми операциями. Полученные денежные средства она тратила на свои нужды и нужды своих детей. 

Примерно в декабре месяце 2023 года, точное время и дату она не помнит, к ней на мобильный номер телефона (№) поступило SMS – сообщение в котором ей сообщили о том, что ей отменили выплаты детских пособий в виду того, что ее сняли с регистрационного учета по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>.

После этого, также прекратилось и поступление ежемесячного пособия на ее детей. В общей сложности она получила из ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, денежные средства в сумме 336.228 рублей.

Ни она, никто либо из ее семьи, никогда в 

<

адрес> и в целом 

<

адрес> не были и по адресу 

<

адрес> никогда не проживали. Также она не знает, как выглядит сам дом и сколько в нем комнат.

Знает только то, что его зовут Д. Также хочет пояснить, что переписка с ним у нее не сохранилась, так как она удалилась.

Все ее дети зарегистрированы и состоят на учете в детской поликлинике 

<

адрес>. РМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в 4 классе, обучение проходит с 1-го класса. РС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в МБОУ СОШ № 

<

адрес> в 3 классе, обучение проходит с 1-го класса. Когда подавала заявление через «Госуслуги», а также когда вела диалог с Д она вместе со своей семьей находились по адресу регистрации, а именно: 

<

адрес>.

Более к сказанному ей добавить нечего, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что ей полностью возмещен причинный материальный ущерб Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу.

(том №) л.д. 229-233

По оглашенным показаниям у обвиняемой замечаний нет. Также хочет добавить, что семья нуждалась в деньгах из-за болезни ребенка, она не знала о незаконности совершенных ею действий и если знала бы, то этого не сделала бы.

Несмотря на признание РД своей вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего К из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – ФИО9) в должности заместителя начальника юридического отдела. В указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ до указанной даты, а также работала в юридическом управлении ФИО9 в должности заместителя начальника. 

В ее должностные обязанности входит, в том числе, правовое сопровождение деятельности ФИО9 в различных государственных и муниципальных учреждениях, в том числе судах, со всеми правами.

В своей трудовой деятельности по вопросам поддержки семей с детьми специалисты ФИО9 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ "О государственных, пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон № 81-ФЗ), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" (далее - Постановление №).

Постановлением № утверждены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного ежемесячного пособия, и форма заявления о его назначении.

Заявление РД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на четверых детей ФИО9 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было направлено в ФИО9 через Личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), зарегистрированный на имя РД. В заявлении был указан следующий адрес места пребывания: 166002, АО Ненецкий, 

<

адрес>. Ежемесячное пособие гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в размере: 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом ”О прожиточном минимуме в Российской Федерации“ на дату обращения за назначением ежемесячного пособия по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания (далее - величина прожиточного минимума для детей), - если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душит населения; 75 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душит населения; 100 процентов величины прожиточного минимума для детей - если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душит населения (ст. 10 ФЗ № 81-ФЗ, п. 7 Правил, утвержденных Постановлением №).

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного выше заявления было вынесено решение №.001576/2023-0095782 о назначении (предоставлении) РД мер социальной поддержки в размере 100 процентов величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> (28 019 руб.) в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на каждого из четверых её детей.

Пунктом 19 Правил, утвержденных Постановлением №, прямо предусмотрено, что заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты подается на выбор заявителя либо в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо лично. Размер ежемесячной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка зависит от прожиточного минимума на ребенка, установленного в конкретном субъекте РФ, где проживает (пребывает/фактически проживает) заявитель вместе со своей семьей.

Можно заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по месту пребывания в 

<

адрес>, находясь за его пределами, но право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере прожиточного минимума на ребенка, установленного в 

<

адрес>, связано исключительно с фактическим проживанием семьи заявителя именно в этом автономном округе.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации“ (далее Закон №). Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ч. 2 ст. 1 Закона №).

Частью 2 ст. З Закона № установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Абзацем 2 ст. 2 Закона № определено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных данным законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абз. З ст. 2 Закона №).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона №).

Абзацем 8 ст. 2 Закона № определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. З Закона № не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных нормативных положений Закона № и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин " постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием «место жительства», является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания.

Положения федерального законодательства, закрепленные нормами Закона № и Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами законодательства РФ, регулирующими отношения, связанные с назначением и выплатой ежемесячного пособия на ребенка, осуществляемыми в целях социальной поддержки граждан, имеющих детей, свидетельствуют о том, что право на получение меры социальной поддержки, оказываемой семьям, имеющим низкий уровень имущественной обеспеченности, в виде выплаты ежемесячного пособия на ребенка связывается не с фактом регистрации гражданина, имеющего указанный статус, в конкретном регионе РФ по месту его пребывания, а с его фактическим проживанием (местом жительства) на территории этого региона.

Аналогичный вывод сделан Верховным судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-9З-К2.

Кроме того, реализация социальных прав в силу своей специфики должна осуществляться только в одном месте.Согласно п. З Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. В силу пл. к п. 31 Правил № снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органом регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения такого органа. По сообщению УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт фиктивной регистрации РД, в связи с чем она снята с учета по месту пребывания с адреса: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, как представитель потерпевшего, она приходит к выводу о недобросовестности со стороны РД, подавшей заявление, поскольку регистрация РД по месту пребывания по адресу в 

<

адрес>, произведенная незадолго до обращения в ФИО9 с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, рассчитываемого на каждого из ее детей, исходя из величины прожиточного минимума на ребенка в этом регионе по состоянию на 2023 год, признана фиктивной. РД не имела права на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, рассчитываемого на каждого из ее детей исходя из 100 0/0 величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес> по состоянию на 2023 год, так как не проживала в нем. Обращает внимание на то, что указанные выплаты производятся не на родителей (заявителей), а на детей до 17 лет, то есть мало того, что родитель (заявитель) должен фактически проживать в 

<

адрес>, необходимо так же, чтобы вместе с ним проживали (в том числе, посещали детский сад, школу, поликлинику в 

<

адрес>, и так далее) его дети, на которых осуществляются указанные выплаты. У ФИО9 нет технической возможности отслеживать количество зарегистрированных по месту пребывания заявителей по одному адресу, и соответственно нет возможности проверять заявителей на предмет проживания по указанному в заявлении адресу и тем более нет возможности проверить, находится ли заявитель на момент подачи заявления вместе с детьми по месту проживания. В ходе обработки заявления РД ФИО9 был направлен межведомственный запрос в компетентный орган, имеющий в своем распоряжении документы (сведения), необходимые для принятия решения. Согласно поступившему ответу РД зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 166002, АО Ненецкий, 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. Решением ФИО9 о прекращении (приостановке) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №.001576/2023-0122301 выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей прекращена РД с ДД.ММ.ГГГГ с связи с установлением факта ее фиктивной регистрации по месту пребывания в 

<

адрес>.В 

<

адрес> величина прожиточного минимума на ребенка по состоянию на 2023 год значительно меньше и составляет 13 066 рублей. При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что указанное заявление было подан с целью обогащения за счет повышенного прожиточного минимума в Ненецком АО.Материальный ущерб, причиненный ФИО9, составляет 336.228 руб.(том №) л.д. 72-79Оглашенными показаниями свидетеля Д из которых следует, что РД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему лично не знакома, общался и заключал с ней соглашение о сдаче койка-место по адресу: 

<

адрес>, через посредника (женщину) данных которой (посредника) назвать не может, так как с ней они общались через «Вацап».Проживала ли РД одна либо со своей семьей в вашем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> точно ответить не может, так как сам не проживал по данному адресу (в период с марта по декабрь 2023 г.) За заселение и проживание клиентов по данному адресу отвечала посредница. Но точно может сказать, что по данному адресу в указанный период времени проживали различные лица кавказской национальности.Регистрация данной гражданки и всех остальных граждан, кто был зарегистрирован по данному адресу происходила через портал «Госуслуги» после того, как посредницы отправляли ему подписанный договор и оплату. Все граждане без исключения, которые были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, вносили оплату за проживание согласно договорам найма, копии и оригиналы которых находятся у следователя П (УМВД по НАО) в материалах уголовного дела. Оплату все вносили через посредников. Без оплаты ни один гражданин не мог быть зарегистрирован по данному адресу.(том №) л.д. 110-112

Оглашенными показаниями свидетеля К из которых следует, что в настоящее время она работает участковым врачом детской поликлиники 

<

адрес>. В ее обязанности входит прием, диспансеризация и лечение детей, находящихся на ее обслуживаемом участке 

<

адрес>. Семью Р знает хорошо, на ее участке они находятся примерно 7 лет, проживают по адресу: РД, 

<

адрес>.

При посещении медицинского учреждения вместе с ребенком обязательно должен присутствовать законный представитель. В случаи с детьми Р постоянно вместе с детьми приходит их мать РД.

РД посещала детскую поликлинику 

<

адрес> вместе с РА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по следующим датам: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, с профилактической целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, по факту заболевания «Лимфома Ходжкина», ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 37 минут с профилактической целью, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту по факту заболевания «Лимфома Ходжкина», ДД.ММ.ГГГГ с целью получения справки об отсутствии контактов с инфекционными больными, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с целью диспансеризации.

С РМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по следующим датам: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты с профилактической цель, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 42 минуты с целью лечения острого ларингофарингита, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту с профилактической целью, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут по амбулаторному обращению, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ обращались по факту церебральной кисты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по факту перелома большого пальца стопы.

С РС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минут по факту диспансеризации.

Все вышеуказанные посещения происходили с участием РД.

(том №) л.д. 121-124

Оглашенными показаниями свидетеля С из которых следует, что в настоящее время она работает учителем начальных классов МБОУ СОШ № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение школьных уроков, а также контроль за посещаемостью ее учениками школьных предметов, в случае отсутствия учеников на уроке, об этом делается соответствующая отметка в учебном журнале класса, таюже она является классным руководителем 3 «E» класса, в которой обучается РС, ДД.ММ.ГГГГ r.p., которую может охарактеризовать с положительной стороны, отличницей она не была, но училась старательно.

Каждое утро, перед занятиями дети, которые учатся в 3 «E» классе собираются в классном кабинете и она отмечает каждого кто не пришел. О том, что она выезжала за пределы Республики Дагестан в течение прошлого учебного года ей ничего не известно, также ее родители ей об этом ничего не говорили и не отпрашивали ее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их школа не работала, так как были летние каникулы, что же касается периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хочет пояснить, что РС не пропустила за указанный вами период учебные дни.

О том, проживала ли РС совместно со своими родителями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ей неизвестно. Ребенок из школы не переводился, ее родители ей об этом ничего не говорили, и как она ранее уже поясняла, с 1-го сентября 2023 года, ребенок посещал нашу школу, что подтверждается и сведениями в учебном журнале. В начале сентябряЮ точную сказать не может, у них было родительское собрание, на котором мать РС, РД была.

(том №) л.д. 135-138

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель М, которые с согласия сторон был оглашены в судебном заседании.

(том №) л.д. 139-142

Оглашенными показаниями допрошенного Р из которых следует, что он является мужем РД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей совместно с ним и их детьми по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на его супругу РД возбудили уголовное дело по факту получения незаконных социальных выплат. Обстоятельства произошедшего также стали ему известны от его супруги РД после возбуждения в отношении нее уголовного дела. Сам о факте получения незаконных социальных выплат посредством регистрации в другом населенном пункте он не знал, ввиду того что работает водителем-дальнобойщиком грузового автомобиля, он думал, что его жена получает социальный выплаты, положенные жителям Республики Дагестан.

По данному факту хочет также пояснить, что ни он, никто либо из его семьи, включая его супругу РД, никогда в 

<

адрес> и в целом 

<

адрес> не находились и по адресу 

<

адрес> никогда не проживали. Также он не знает, как выглядит сам дом и сколько в нем комнат. 

Ввиду тяжёлого заболевания их ребенка его супруга РД периодически выезжает вместе с его ребенком в 

<

адрес> для проведения планового медицинского лечения, более в другие населенные пункты, находящиеся за территорией Республики Дагестан его жена не посещала и не жила.

На вопрос откуда его супруга узнала о возможности получения незаконных социальных выплат на территории другого субъекта затрудняется ответить, помнит лишь то, что в тот день когда ему стало известно, что в отношении его жены РД возбуждено уголовное дело, она ему об этом незамедлительно сообщила, на вопрос через кого она совершила данные махинации пояснила что прочитала о такой возможности через интернет ресурс и нашла через социальный мессенджер номер «WhatsApp», владелец которого за 30.000 рублей согласился зарегистрировать его супругу РД в домовладение расположенного по адресу: НАО, 

<

адрес>. 

Позднее, со слов его супруги РД вышеуказанный владелец данного аккаунта после получения уведомления от Социального фонда РФ по 

<

адрес> и НАО, удалил переписку у нее и у себя и бесследно исчез.

(том №) л.д. 82-85

Кроме этого вина РД в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается иными собранными по делу письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД, капитана полиции И, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №.

(том №) л.д. 7-8

Рапортом начальника ОБК УМВД России по Ненецкому автономному округу майора полиции Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при оформлении заявки на получения социальных выплат РД присваивались ip-адреса, принадлежащие сотовой компании Республики Дагестан. Также согласно имеющимся базам данных, РД на территорию 

<

адрес> не пребывала.

(том №) л.д. 23

Ответом на запрос из ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого РД временно зарегистрирована по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила 336 228 рублей.

(том №) л.д. 41-54

Протоколом осмотра предметов (компьютера детской поликлиники 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является компьютер фирмы «HP» расположенном на рабочем месте участкового врача, в ходе осмотра которого установлено, что РА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была на приеме в детской поликлинике 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

РМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был на приеме на приеме в детской поликлинике 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(том №) л.д. 125-127

Протоколом осмотра предметов (классного журнала) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является классный журнал 4 «Г» класса МБОУ СОШ 

<

адрес> в котором обучается сын РД – РМ, согласно которому установлено, что в период обучения в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, РМ пропустила всего два (2) учебных дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

(том №) л.д. 150-152

Протоколом осмотра предметов (классного журнала) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является классный журнал 3 «Е» класса МБОУ СОШ 

<

адрес> в котором обучается дочь РД – РС, согласно которому установлено, что в период обучения в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, РС не пропустила ни один учебный день.

(том №) л.д. 161-163

Протоколом осмотра предметов (амбулаторной карты) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является амбулаторная карта РА из детской поликлиники 

<

адрес>, согласно которому дочь РД – РА посещала прием в детской поликлинике 

<

адрес> в следующих датах – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

(том №) л.д. 173-175

Ответом на поручение о предоставлении сведений через систему «Розыск-Магистраль» в котором установлено, что РД не осуществляла поездку в Ненецкий автономный округ.

(том №) л.д. 190

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является DVD - диск, содержащий в себе расширенную выписку по банковскому счету РД, в ходе осмотра которого установлено, что на банковский счет за №, РД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, в общей сумме 336 228 рублей.

(том №) л.д. 193-197

Банковским чеком об операции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Р со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» перевел на счет ФИО9 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу, денежные средства в сумме 336 250 рублей, чем полностью погасил причинённый ущерб РД

(том №) л.д. 211

Допросив подсудимую и свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины РД в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину и подробно рассказавшей об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Оценив добытые органом следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и объективно согласуются, как между собой, так и со всеми приведенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, полностью подтверждают виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой об обстоятельствах совершения мошенничества, так как они даны с участием адвоката, без оказания какого-либо давления, полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам, и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя по какой-либо причине, не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Описанные в установочной части приговора действия РД суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных главой 8 УК РФ, в действиях подсудимых не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она на предварительном следствии и в суде полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет 4-х малолетних детей, один из которых болен, полностью возместила причиненный материальный вред. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание РД в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 4-х малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные и тот факт, что она возместила причиненный ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, возраст, материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с учетом назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа. 

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличии малолетних детей, считает возможным не назначать ей наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия в действиях РД смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствующих о их меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется. Правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, исходя из материального положения и условий жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

РД признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения РД в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: ФИО9 - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Полное наименование: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>

л/счет 

<

***>)

КПП 057201001

ИНН 

<

***> 

Банк: ФИО9 – НБ 

<

адрес>// УФК по РД 

<

адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счёт 03№

Единый казначейский счёт 40№

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН 

<

***>

КБК 188 116 03121 01 0000 140

УИН 18№

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- классный журнал 3 «Е» класса МБОУ СОШ № 

<

адрес>, классный журнал 4 «Г» класса МБОУ СОШ № 

<

адрес>, амбулаторную карту детской поликлиники 

<

адрес>, дочери РД – РА - считать возвращенными владельцу.

- DVD – диск с расширенной выпиской банковских операций РД - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись Д.М. Азизова