материал № 5-56/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 января 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО1, а именно нанес ей 6 ударов по правой руке, 2 удара по левой руке, толкнул ее, в результате чего она ударилась спиной о дверь, то есть совершил деяния, не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель УМВД России по городу Элиста просил привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что 13 декабря 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО1, а именно нанес ей 6 ударов по правой руке, 2 удара по левой руке, толкнул ее, в результате чего она ударилась спиной о дверь, то есть совершил деяния, не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 08 РК 025465, составленным УУП Управления МВД России по г. Элиста ФИО4 14 января 2020 года, рапортом дознавателя ФИО2 от 12 января 2020 года, письменными объяснениями ФИО1 от 09 января 2020 года; заявлением ФИО1 от 19 декабря 2019 года о привлечении к ответственности ФИО3; заключением эксперта № 1515 от 26 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н.). 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснения потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО3, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении нее ФИО3 правонарушения, объясняют механизм образования повреждений на потерпевшем. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО3, у суда не имеется.

Объективность показаний потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1515 от 26 декабря 2019 года о наличии у потерпевшей телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования. 

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, показания допрошенных в судебном заседании участников процесса, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд принимает во внимание признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (УМВД России по г. Элиста), р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, БИК 048580001, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 900 4004 6000 140, УИН.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.В. Дорджиева